KOMUNISTAK 2

Suplemento de Formación 1

1969

Langile-militanteen formazioa-suplementoa

• Produkzioa
• Produkzio indarrak
• Produkzioaren gizarte-hartu-emanak
• Gizartearen ekonomi-estrukturak
• Produkzio-indarren eta produkzioaren gizarte-hartu-emanaren eginkizuna gizartearen ekonomi-desarroiloan
• Infraestruktura ta superestruktura
• Ideólojia-estruktura

• Politikazko ta legezko estruktura

• Produkzio-era, gizarte formazio ta politika unea.
• Gizarte klaseak
• Klase-borroka, aldaketa ta erreboluzioa
• Marxismoaren histori-teoria

• La producción
• Las fuerzas productivas
• Las relaciones sociales de producción
• La estructura económica de la sociedad
• Papel de las fuerzas productivas y de las relaciones sociales de producción en el desarrollo económico de la sociedad
• Infraestructura y superestructura
• La estructura ideológica
• La estructura jurídico-política
• Modo de producción, formación social y coyuntura política
• clases sociales
• La lucha de clases, transición y revolución
• La teoría marxista de la historia

     

  Errealidadea ezagutu gabe ezin diteke erreboluzio aldaketarik egin.

  Gizartezientziaren jabetasunik gabe, sozialista-zientzia zuzenki konoreni
ta erabili gabe erreboluzlo ekintza egin ezlnezkoa da. Alderdi batek bere inguruko gertakizunak arduratu ezin
ba ditu, eta hauen maraian barnetzen
ez ba da, ezin dezakepentsa jokaera
on bat eramango duenik. Alderdi batek herria erreboluzio bidera zuzentzeko asmotan baldin ba da, marxismo-leninismoaz jabetua egon behar du.

  Linea ta programak oiñarri zientifikoak behar ditu, bainan hau ez da nahikoa, militante guztiak ere errealidadea arduratu behar dute, marxista zientziaz jabetu behar dute, eta soziedade ta bere prolemaren bilatzaileak izan behar dute.

  Ia ulertzen ez dituen konsignak zuzen jarraitzen duten militante asko eukitzeak alderdi sozial-demokrata batentzat egokia izan diteke, bainan, komunista alderdi batentzat onartu ezinezkoa da. Hontan, militante bakoitza zuzendari bat da, baita ere, herriaren eta proletariotzaren serbitzari bat, eta klase-borrokan azaltzen diran prolemeeri analisi zientifiko bat egiteko gauza ez bada, herriari ta proletariotzari gaizki zuzendu ta serbituko die.

  Marxismoa —marxismoaren zientzia— ezagutzen duten militante talde txiki bat, benetzako colitika erreboluziogille eta herrikoi ta langile klaseen egiazko komunista zuzenpe baten, ziurtasuna da. Bere buruz pentsatzen duten militante hauek, marxismoaz borroka-tresna egiten dutenak, arauz eta zorrozki historia ta ekonomiko, politiko ta kultural egoera ikasten dutenak, ekintza kritiko gogor bat eramaten dutenak, herri ta langille klaseari irakatsiaz, egiazko komunista alderdi bateri bizia emango diotenak dira.

  Marxismoaren ikasketa ta ulerketa kritikoa danen
egin beharra da. Militanteentzarako bidetua dan suplemento hontan historiaren materialismotaz kursillo labur bat argitaratzea goaz. Bertan arkituko duzute historiaren marxista teoriaren oiñarri nagusiak. Materialismo historikoa, materialismo dialektikoaekin —edo filosofia marxista— zientzia marxista osatzen dute. Lekzio hauen ikasketa ta eztabaidari laguntzeko marxista liburuen irakurketa baharrezkoa dugu.

  Marxista liburuekin hartuemanak formazioa asagarritzen du eta kursillo hau jarraitzen duteneri inoiz nahikoa izango ez dan urbiltasuna emango die. Kursillo honek programa honi jarraituko dio:

  Produkzioa
.

  Produkzio indarrak

  Produkzioaren gizarte-hartu-emanak

  Gizartearen ekonomi-estrukturak

  Produkzio-indarren eta produkzioaren gizarte-hartu-emanaren eginkizuna gizartearen ekonomi-desarroiloan

  Infraestruktura ta superestruktura


  Ideolojia-estruktura


  Politikazko ta legezko estruktura


  Produkzio-era, gizarte formazio ta politika unea.

  Gizarte klaseak

  Klase-borroka, aldaketa ta erreboluzioa

  Marxismoaren histori-teoria

  KOMUNISTAK

   

  Teoría de la Historia

  
1 LA PRODUCCIÓN

  Definición del proceso de producción


  Los elementos del proceso de producción


  El proceso de producción como estructura


  El proceso de producción y la producción social


  ---------------

  Definición del proceso de producción

  Llamaremos producción en general o práctica en general, a todo proceso de transformación de un elemento determinado sea natural o esté ya trabajado, en un producto determinado, transformación efectuada por una actividad humana determinada, utilizando instrumentos de trabajo determinados.

  Objeto --- transformación --- producto

        actividad ----- instrumentos

        humana            de trabajo

   El momento de la transformación es el momento determinante, el momento más importante del proceso de producción.

  No podemos hablar de producción cuando no hacemos más que recoger un elemento de la naturaleza. Habíamos de producción cuando el objeto experimenta un proceso de transformación hasta llegar a convertirse en un producto útil gracias a la actividad desarrollada por los trabajadores mediante la utilización de instrumentos más o menos perfeccionados desde el punto de vista técnico.
Por ejemplo, un hombre solo en una isla que recoge los frutos de un árbol, realiza una actividad pero no podemos hablar aquí de producción. Otra cosa sería si nos refiriésemos a la actividad de cosechar los frutos cultivados de forma industrial. En este caso la recolección es una de las etapas de un proceso complejo de producción. Previamente ha sido necesario preparar la tierra, sembrar, regar, en una palabra! transformar la tierra de manera que pueda producir frutos. Estos frutos pueden ser consumidos directamente o entrar en un nuevo proceso de producción para ser transformados a su vez en mermelada, por ejemplo.

  A este proceso de producción lo llama Marx también, proceso de trabajo y describe sus elementos simples en el primer libro del Capital.


  Apoyándonos en este texto, volvamos a definir ahora de un manera más precisa los diferentes elementos del proceso de producción de los bienes materiales.

  Los elementos del proceso de producción

  a) El objeto de transformación
Es el objeto sobre el que opera el trabajador. Es necesario distinguir dos tipos:

  * la materia bruta


  MATERIA BRUTA es la que procede directamente de la naturaleza.

  * la materia prima


  MATERIA PRIMA es el elemento que ha sufrido ya una modificación cualquiera, efectuada por el trabajo. Ejemplo: la madera cortada en planchas, el mineral lavado.

  La materia prima puede formar la substancia principal de un producto o encontrarse en él únicamente bajo la forma de materia auxiliar. Tenemos por lo tanto dos tipos de materia primar

  * materia prima principal


  Ejemplo» el cuero en la fabricación del calzado.

  * materia prima auxiliar


  (a) consumida en la producción. Ejemplo: el carbón.


  (b) añadida a la materia prima principal para modificarla. Ejemplo: el tinte del cuero.


  (c) ayudando a la realización del trabajo mismo. Ejemplo: la materia utilizada para el alumbrado y calefacción.

  b) Los instrumentos utilizados en la transformación de la materia bruta o la materia prima.
Marx llama a estos instrumentos: MEDI0S DE TRABA JO. Distingue dos sentidos, uno estricto y otro amplio.

  * Medios de trabajo en sentido estricto


  LOS MEDIOS DE TRABAJO EN SENTIDO ESTRICTO son las cosas o conjunto de cosas que el trabajador interpone entre si y el objeto sobre el que trabaja (materia bruta o prima). Sirven de intermediarios entre el trabajador y su objeto de trabajo. Ejemplo: la aguja o la máquina de coser en el trabajo de confección.

  * Medios de trabajo en sentido amplio


  LOS MEDIOS DE TRABAJO EN SENTIDO AMPLIO comprenden todas las condiciones materiales que sin intervenir directamente en el Proceso de transformación son indispensables para la realización del mismo. Ejemplo: tierra, talleres, canales, carreteras.

  * Medios de producción


  La transformación no puede realizarse sin un objeto de transformación y unos instrumentos de trabajo que permitan esa transformación. Es por esto, que desde el punto de vista del proceso de producción tomado en su conjunto, ambos se presentan como medios de producción. LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN están constituidos por el objeto y los medios de trabajo.

  Es necesario señalar aquí que, a menudo, encontramos en los textos el término "medios de producción" refiriéndose a lo que hemos llamado "medios de trabajo". Esto suele provocar malentendidos.

  c) La actividad humana desarrollada en el proceso de producción.

  La actividad humana desarrollada en el proceso
de producción de los bienes materiales, se llama normalmente TRABAJO. Implica un cierto desgaste de energía humana.
Marx llama FUERZA DE TRABAJO a la energía humana que se gasta en la producción de los bienes materiales.
El cansancio después de una jornada de trabajo
no es más que la expresión física del estado de agotamiento de esta energía o de la fuerza de trabajo. La comida, la buena alimentación, son los elementos que permiten la recuperación de la energía perdida durante la jornada, de trabajo.

  d) El producto: resultado del proceso de trabajo. Llamamos PRODUCTO, al objeto creado en el proceso de producción. El producto es un valor de uso. Llamamos valor de uso al objeto que responde a unas necesidades humanas determinadas (fisiológicas y sociales).

  Pero es necesario señalar que si todo producto es un valor de uso, no todo valor de uso es un producto.
Hay objetos que responden a necesidades humanas sin haber sufrido, necesariamente, un proceso de transformación previo: el caso del aire que responde a la necesidad de respirar, etc. Estos son objetos simplemente útiles.

                                      objetos simplemente útiles

  VALOR DE USO

                                               productos

  1. La producción 2. Las fuerzas productivas 3. Las relaciones sociales de producción 4. La estructura económica de la sociedad 5. Papel de las fuerzas productivas y de las relaciones sociales de producción en el desarrollo económico de la sociedad 6. Infraestructura y superestructura 7. La estructura ideológica 8. La estructura jurídico-política 9. Modo de producción, formación social y coyuntura política 10. clases sociales 11. La lucha de clases, transición y revolución 12. La teoría marxista de la historia

  
  El proceso de producción como estructura

  En las líneas precedentes hemos señalado los elementos simples que intervienen en el proceso de producción. Pero la producción no es el resultado de una suma 6 yuxtaposición de estos elementos, lo mismo que una mesa no es el resultado de la suma de trozos de madera.


  Al igual que un trozo de madera constituye la pata de una mesa y otro la superficie de la misma, según el lugar o la función que desempeñan en la totalidad constituida por la mesa, del mismo modo un mismo objeto material puede constituir el producto en un proceso de producción y la materia prima en otro proceso, según el lugar que ocupe
en el proceso de producción.


  Así por ejemplo, los minerales que en el proceso de extracción constituyen el producto de la producción, en la industria metalúrgica constituyen la materia prima.


  De igual manera, un mismo objeto material puede ser considerado como producto en un proceso, y me dio de producción en otro proceso. Por ejemplo, Las máquinas de coser o los tractores en el interior de un proceso determinado de producción son productos, en otro proceso sirven de medios de producción.


  Es esto lo que Marx quiere decir cuando escribe: "el carácter de producto, de materia prima o de medio de trabajo de un valor de uso depende exclusivamente de la posición determinada que éste desempeña en el proceso de trabajo, del lugar que ocupa en el mismo, y un cambio de lugar altera su determinación".


  Decir que el proceso de producción no es una yuxtaposición de elementos, decir que los elementos se definen por el lugar que ocupan en el proceso, equivale a decir que el proceso de producción es una totalidad estructurada o, más simplemente, que es una estructura.


  Es importante que distingamos aquí, lo que es una simple totalidad de lo que es una totalidad orgánica o estructura.


  Una simple totalidad es un conjunto de elementos yuxtapuestos. No tiene forma especifica. Por ejemplo: un paquete de azúcar es una simple totalidad formada por una cantidad determinada de cristalillos de azúcar. Tomará la forma del recipiente que la contiene. La reunión de las partes que componen la totalidad, no modifica a las mismas. Un cristal de azúcar es siempre un cristal de azúcar. Una estructura es una totalidad donde los elementos no se yuxtaponen sino que, por el contrario, están distribuidos en la totalidad según una organización de conjunto. Es esta organización la que determina la función de cada elemento. El elemento separado de la estructura deja de tener el papel especifico que tenia en el interior de la misma.


  Volvamos una vez más al ejemplo de la mesa. Un trozo de madera que en el interior de la estructura de la mesa juega el papel de pata, separado de esta estructura puede tener diversos papeles: travesaño de silla, mango de hacha, etc.
El siguiente dibujo permitirá comprender mejor la noción de estructura.

  Fuera de la estructura, los cuatro guiones son idénticos; dentro de la misma cada guión adquiere un sentido diferente la nariz, la boca, los ojos.

  Llamaremos ESTRUCTURA a la totalidad articulada. Lo que determina la función de los elementos que la componen, es el lugar que ocupan en el todo articulado.

  Es necesario distinguir dos tipos de estructuras i las estructuras inorgánicas y las estructuras orgánicas, es decir, aquellas que tienen movimiento, vida. En este sentido la producción deberla ser definida como una estructura orgánica.

  En las estructuras orgánicas existe una relación mutua, dinámica entre los elementos que la componen. El estado de uno de los elementos repercute sobre el estado de los otros y, por lo tanto, sobre el estado de la estructura en su conjunto. De la misma manera que, por ejemplo, un órgano enfermo en el cuerpo humano produce trastornos en los otros órganos y en el conjunto del organismo humano.

  La posibilidad de ahogar todo el proceso de proceso de producción aminorando el ritmo de una sección esencial del proceso global, se basa precisamente en esta interrelación orgánica entre los diferentes elementos del proceso de producción. Resumiendo: en todo proceso de producción intervienen por lo tanto, tres elementos fundamentales» fuerza de trabajo, materia bruta o prima y medios de trabajo. Estos dos últimos elementos constituyen lo que Marx llama» MEDIOS DE PRODUCCIÓN..

  El proceso de producción y la producción social

  Hasta aquí, hemos analizado el proceso de producción a un nivel abstracto, hemos estudiado los elementos simples que forman parte del proceso de producción. Pero el proceso de producción en sentido abstracto no existe. Si lo hemos considerado a este nivel no ha sido más que para facilitar el análisis. Todo proceso de producción se da si empre en una sociedad históricamente determinada. Marx, en la introducción a la crítica, insiste: "cuando hablamos de producción nos referimos siempre a la producción en un estadio determinado del desarrollo social... la producción de los individuos que viven en sociedad."

  Por otra parte, todo proceso de producción constituye un aspecto de la producción social, es decir, de la producción global de un grupo social, en el cual participan de una manera o de otra, la mayor parte de los miembros de la sociedad.

  En esta producción social existe un reparto de las tareas, es decir, una división del trabajo. Cuanto mayor es la complejidad de la sociedad y más alto su nivel de desarrollo, mayor es la división de tareas.

  Debemos distinguir dos tipos fundamentales de di visión del trabajo.

  Llamamos DIVISIÓN DEL TRABAJO SOCIAL a la división de la producción social en diferentes ramas, esferas o sectores de la producción.

  Ejemplo: - división entre trabajo agrícola y trabajo industrial que conduce a la división entre campo y ciudad.


  - división entre industria de medios de producción e industria de bienes de subsistencia y sus distintas ramas. (Marx llama a esta división: división social del trabajo, en algunos textos)


  Llamamos DIVISIÓN TÉCNICA DEL TRABAJO a la división del trabajo dentro de un mismo proceso de producción.

  Ejemplo: en la industria moderna cada grupo de obreros hace un trabajo especifico que corresponde a una parte del producto. Hay una división técnica de las tareas en el interior de un mismo proceso de producción, lo que permite obtener una mayor eficacia.

  La división técnica puede conducir a la división del trabajo social. Es el caso de la industria química que, habiendo comenzado por ser una simple división técnica dentro de la industria, llega a transformarse en rama separada.

   Nota: el complejo problema del trabajo manual y el trabajo intelectual, será estudiado más adelante.

  Conceptos que es necesario dominar:

  - práctica - trabajo - fuerza de trabajo - objeto de trabajo - medios de trabajo - medios de producción - medios de trabajo en sentido amplio - medios de trabajo en sentido estricto - totalidad simple - totalidad orgánica o estructura

  - división del trabajo social - división técnica del trabajo - proceso de producción o proceso de trabajo - materia bruta - materia prima - materia prima auxiliar - materia prima principal.

  
  2  Las fuerzas productivas

  Las fuerzas productivas


  Las fuerzas productivas y las relaciones técnicas de producción


  Fuerzas productivas y medios de trabajo

  El desarrollo de las fuerzas productivas: su socialización.

  -------------------------------

  Las fuerzas productivas

  Anteriormente hemos definido los elementos simples que intervienen en el proceso de trabajo o proceso de producción.


  La madre de familia que teje para sus hijos necesita lana (objeto de trabajo), agujas (medios de trabajo), y realiza la operación de hacer punto durante un número determinado de horas (desgaste de la fuerza de trabajo) hasta obtener el jersey. Las industrias textiles que trabajan en la fabricación de jerseys, necesitan también lana (objeto de trabajo), máquinas que reemplazan a las agujas de punto (medios de trabajo y la actividad de los obreros especializados que sepan manejar las máquinas (desgaste de la fuerza de trabajo).

  Pero, si en ambos procesos intervienen los mismos tipos de elementos, estos elementos cambian en cada proceso. No podemos comparar las agujas de punto con las máquinas modernas, ni la actividad de la madre de familia con la de los obreros de la industria.

  A la luz de estos ejemplos, vemos que no basta
con saber que en el proceso de producción Intervienen tales o cuales elementos. Es necesario llegar conocer el carácter específico de cada uno de ellos,
Gracias a la adquisición de experiencias, a los nuevos descubrimientos técnicos y a los diferentes grados de la división del trabajo, determinados por estos descubrimientos, estos elementos toman unas formas concretas precisas en el transcurso de las diferentes épocas históricas.

  Las materias primas pueden ser de mejor o peor calidad. Por ejemplo: el algodón para el tejido, puede ser más o menos resistente, más o menos puro.

  Los instrumentos de trabajo pueden estar más o menos evolucionados técnicamente. Para hacer un mismo trabajo en el campo, podemos servirnos de carros o de tractores.

  Los edificios, las vías de comunicación pueden estar más o menos desarrolladas. En los pueblos de Latino-América, nos encontramos con carreteras en muy malas condiciones, con medios de comunicación muy atrasados y algunas veces faltan, incluso, los medios de electrificación. Por el contrario, en las grandes ciudades todo está muy desarrollado. Pero si el objeto y los medios de trabajo evolucionan, la actividad de los trabajadores se perfecciona a su vez. El carpintero que empieza a hacer una tabla por primera vez, necesita mucho más tiempo que el que desempeña este oficio desde hace varios años. El resultado es también distinto. La experiencia técnica aumenta el rendimiento de la fuerza de trabajo.

  Este cambio no se limita a un crecimiento cuantitativo del rendimiento. La introducción de nuevos instrumentos de trabajo cambia cualitativamente la actividad desarrollada por los trabajadores. La sierra mecánica, por ejemplo, no exige la misma actividad que la sierra de mano.

  Estos cambios en los elementos que componen el proceso de trabajo, provocan un cambio en el resultado del proceso: los productos fabricados. Este cambio puede ser cualitativo: productos de mejor calidad, o cuantitativo» mayor número de productos fabricados en menos tiempo.

  Si los consideramos desde el punto de vista de
su capacidad productiva, los elementos de la producción constituyen un aspecto de lo que Marx llama "fuerzas productivas".


  Pero no podemos definir las fuerzas productivas refiriéndonos solamente a los elementos que Ínter vienen en el proceso de producción puesto que la capacidad productiva de estos elementos depende
a su vez de la forma en que están combinados en un proceso de producción dado.


  Por ejemplo, supongamos que 5 obreros intervienen en la descarga de un camión. Su rendimiento será completamente distinto según que los 5 hagan los mismos movimientos: coger las cajas y llevarlas al almacén, o que trabajen en cadena: haciendo cada uno una porte del trabajo.


  La forma en que estén combinados los diferentes elementos en el proceso de producción es también un factor importante en la definición de las fuer zas productivas. Hay ciertas combinaciones que favorecen la producción, otras que la frenan.

  Ahora poseemos todos los elementos que nos permitirán definir correctamente las fuerzas productivas.

  LAS FUERZAS PRODUCTIVAS son el resultado de la puesta en marcha de los elementos del proceso de producción en una combinación determinada o, lo que es lo mismo, son el resultado de la combinación de una actividad humana determinada, con unos medios de producción determinados dentro de un proceso de producción determinado.

  Las fuerzas productivas como relaciones técnicas de producción

  Hemos definido las fuerzas productivas como la puesta en marcha de los elementos del proceso de producción, en una combinación determinada. Hemos ilustrado esta definición con un ejemplo de trabajo en cadena, muy simple: descargar un camión. Veamos ahora lo que pasa si el trabajo en cadena se complica. Por ejemplo, el caso de una fábrica de coches modernos en la que cada grupo de obre ros hace un trabajo diferente, produciendo solamente una pieza o parte de una pieza del coche (amortiguador, caja de cambios...). Al lado de los trabajadores que realizan el trabajo de transformación directa de una materia prima determina da, en una pieza determinada del coche —actividad que llamaremos TRABAJO DIRECTO—, otras personas intervienen en la producción controlando, vigilando el conjunto del proceso de producción: realizan un TRABAJO NO-DIRECTO de administración, de control.

  Tanto el TRABAJADOR DIRECTO como el TRABAJADOR NO-DIRECTO, son indispensables para la puesta en marcha de los medios de producción.

  Llamaremos AGENTES de la PRODUCCIÓN a todas las personas que participan de una manera u otra en la producción.
Llamaremos TRABAJADORES DIRECTOS a los agentes de la producción que realizan el trabajo de transformación directa, y TRABAJADORES NO-DIRECTOS a aquellos cuyo papel se limita a la organización, vigilancia o control.

  Los trabajadores directos pueden tener un dominio más o menos grande de la producción que ponen en marcha. Veamos tres ejemplos que nos permitirán ilustrar las diferentes posibilidades de dominio o no-dominio de los medios de producción por los agentes de la producción.

  *  Primer caso: el proceso de producción artesanal. Ejemplo: una costurera que trabaja en su casa. Constatamos que realiza ella misma todo el proceso de transformación de la materia prima: de la tela en vestido. Ella corta, cose, plancha etc.. Tiene el control, el dominio absoluto del proceso de producción, decide cómo debe de trabajar, con qué tipo de instrumentos, de qué manera utilizarlos. ..
La costurera, como todo artesano tiene el dominio total, el control de los medios de producción. No necesita que nadie le diga lo que tiene que hacer.

  *  Segundo caso: el proceso de producción industrial avanzado.


  Ejemplo: una industria de confección de vestidos. La transformación de la tela en vestidos se realiza en diferentes etapas. El corte, el cosido, el planchado etc., son realizados por diferentes grupos de obreros que se limitan a poner en marcha las máquinas especializadas en cada acto: máquinas cortadoras, planchadoras etc.

  Los vestidos que salen de este proceso de producción son el resultado de la combinación de la actividad de muchos obreros, desempeñando cada uno su papel específico. Lógicamente cada obrero no puede controlar e] proceso completo de producción pues éste sobrepasa a su propio trabajo. Se necesita de alguien para coordinar la actividad de los diferentes obreros, de alguien que tenga el control del proceso en su conjunto.

  Por otra parte, los instrumentos que manipulan son máquinas muy perfeccionadas que realizan el trabajo de transformación de la tela en vestidos. Este tipo de instrumentos no requiere más que una habilidad manual muy especializada. Esto facilita el reemplazo de un trabajador por otro sin modificar la producción.

  El trabajador industrial no tiene ningún control sobre los medios de producción que él contribuye a poner en marcha. Este control es realizado por otro agente de la producción que no trabaja directamente en el proceso de transformación de un objeto en producto. De la misma manera que hay diferentes especializaciones entre los trabajadores directos, hay diferentes grados de control y organización entre los trabajadores no-directos. (Nos referimos a la industria avanzada capitalista, pues en los países socialistas como China por ejemplo, se prepara a los trabajadores directos de manera que puedan participar en el control del conjunto del proceso de producción.)

  *  Tercer caso: la manufactura.


  Ejemplo: una pequeña industria de confección. Aquí, cada grupo de obreros cumple una tarea determinada: un grupo cose, otro corta, otro pega las mangas, otro plancha etc. Cada uno participa en un aspecto del proceso de producción, ninguno domina el proceso en su conjunto, lo que hace necesaria la intervención de un vigilante que coordine todo el proceso, de un trabajador no-directo. Pero por otra parte, cada obrero controla su instrumento de trabajo. En lugar de lea máquinas de cortar, se emplean tijeras; en lugar de las máquinas planchadoras, se emplean planchas etc. Los obreros controlan los instrumentos de producción: es su habilidad, su manera de utilizar estos instrumentos (incluso si se trata de una máquina de coser) la que cuenta para la producción.

  En general, podemos decir que aunque los trabaja dores directos en la manufactura, no controlan la puesta en marcha del conjunto de los medios de producción, tienen al menos el control de los instrumentos de trabajo.

  Estos ejemplos, muy simplificados nos dan al menos una idea de las combinaciones posibles entre los agentes de la producción y los medios de producción.

  Llamaremos RELACIONES TÉCNICAS BE PRODUCCION a la relación de dominio o no-dominio efectivo de los medios de producción por los agentes de la producción.

  Hemos dado ya una definición de las fuerzas productivas. Las hemos definido como el resultado de la combinación de una actividad humana determina da con unos medios de producción determinados, dentro de un proceso de producción determinado.

  Ahora podemos precisar más esta definición»

  LAS FUERZAS PRODUCTIVAS son el resultado de la combinación de los trabajadores directos y los trabajadores no-directos con los medios de producción en relaciones téç nicas determinadas.

  FUERZAS PRODUCTIVAS = RELACIONES TECNICAS DE PRODUCCIÓN

  Fuerzas productivas y medios de trabajo

  Los elementos más significativos del proceso de producción de los bienes materiales son los medios de trabajo. Ellos determinan finalmente la materia empleada por los trabajadores en la fabricación de un objeto.

  Por ejemplo, el proceso de cultivo de la tierra cambia completamente con la introducción del tractor, el producto cultivado continua siendo el mismo, patatas, por ejemplo.

  Es por esto que Marx dice: "lo que distingue una época de otra, no es tanto lo que se fabrica sino los medios de trabajo con los que se fabrica". Podemos decir que el grado de desarrollo de los medios de trabajo es el índice más importante del grado de desarrollo de las fuerzas productivas, es decir, del grado de desarrollo económico de una sociedad... Los medios de trabajo, sobre todo los medios mecánicos, constituyen el "sistema óseo y muscular de la producción".

  Pero, aunque los medios de trabajo sean los más significativos del proceso de producción, no siempre juegan el papel dominante en el mismo. En los países de nivel técnico bajo, es la fuerza de trabajo la que juega el papel dominante.

  Otra cosa ocurre en los países de capitalismo avanzado donde son las máquinas, el medio de trabajo, quienes juegan el papel principal del proceso.

  El desarrollo de las fuerzas productivas i su socialización

  Como ya hemos visto, las fuerzas productivas se desarrollan constantemente, salvo raras excepciones. Este desarrollo implica un cambio en la combinación de los elementos. Si tomamos los tres casos de combinación de las fuerzas productivas que hemos expuesto más arriba y los situamos en el orden en que aparecen en la historia empírica (más adelante veremos la distinción entre historia como ciencia e historia empírica), podemos establecer es orden siguiente:

  artesanado ----manufactura ----- proceso de producción social avanzada

  Lo que caracteriza la evolución de una forma a otra es la socialización creciente de las fuerzas productivas.


  Estudiaremos ahora cómo se manifiesta esta socialización en los diferentes elementos de la producción.

  a)  Socialización de la fuerza de trabajo


  La simplificación del proceso de producción, crea da por la introducción de máquinas cada vez más perfeccionadas, permite el acceso a su manejo a un número cada vez mayor de trabajadores, y por otra parte facilita el reagrupamiento en otras zonas de la producción de los trabajadores que ya no son indispensables. Esto permite también la realización de un relevo de tareas: de esta manera la fuerza productiva se convierte en más social cada vez. 


  b)  Socialización de los medios de producción


  Por origen cada vez más social de los medios de producción, puestos en marcha en un proceso de producción dado, es necesario entender el hecho de que estos medios de producción provienen de un numero creciente de ramas de la economía. La agricultura, por ejemplo, primitivamente se bastaba más o menos a si misma, es decir, que el número de medios de producción que utilizaba, de otro origen distinto que el agrícola (o en la escala de la explotación agrícola, de otro origen 
que la explotación ella misma) era muy limitado. Pero progresivamente la agricultura recurre para su producción a medios de origen cada vez más diverso, herramientas, máquinas, carburantes, material eléctrico, engrase, insecticidas etc.,. Ocurre lo mismo en cada rama de la industria, bien se trate de industrias de extracción o, por supuesto más aun, si se trata de industrias de transformación, y en cada unidad de producción. 
La socialización creciente de las fuerzas productivas se manifiesta pues notablemente en el hecho de que cada rama recurre a medios de producción de los orígenes más diversos. Este proceso es la contrapartida de la acentuación de la división del trabajo y de especialización creciente de las actividades económicas. 


  c) Socialización del producto


  Por "destino cada vez más social del producto" es necesario entender especialmente el hecho de que los productos que resultan de un proceso de producción están destinados en general a un número creciente de usuarios, ya sea directa o indirectamente.
Este fenómeno entraña dos aspectos diversos, especialmente los que siguen:

  *  Cada rama de producción trabaja directa o indirectamente para un número creciente de otras ramas. Esta no es más que la otra cara de la acentuación de la división social del trabajo. Así tenemos la industria química que cuando apareció como esfera distinta de la producción, trabajaba solamente para un número reducido de otras industrias, viendo aumentar progresivamente el campo de sus productos. Hoy en día, esta industria es casi universal. Se extiende a la agricultura, a las industrias de extracción, a las metalúrgicas (especialmente en el tratamiento de metales). Si tenemos en cuenta los usos indirectos vemos que en la actualidad cada rama de producción trabaja prácticamente para todas las otras ramas y experimenta, por lo tanto, las variaciones que puedan tener lugar en otro sector de la economía.

  *  El destino cada vez más social de los productos se manifiesta igualmente bajo otra forma, cuan do examinamos la dimensión de la colectividad
a la que una unidad de producción abastece. Con el progreso de las fuerzas productivas esta dimensión va generalmente (no necesariamente) en aumento. Así, puede ser sucesivamente local, micro-regional, regional, nacional o internacional.

  La necesidad de la propiedad del Estado sobre ciertos medios de producción es tanto más fuerte cuanto que estos medios de producción son utilizados en aquellas actividades (o en aquellas unidades económicas) más integradas en la división social del trabajo, sea por la naturaleza misma de los medios de producción, sea por el destino de los productos.

  Llamamos SOCIALIZACIÓN DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS a la interdependencia cada vez más estrecha entre los diversos factores de la producción social.


  Para terminar diremos que las fuerzas productivas constituyen el aspecto material del proceso de g producción y que por esta razón dependen, en par te de las leyes físicas, de la naturaleza y de la técnica.

  Pero, ¿puede el proceso de producción ser definido solamente desde el punto de vista tecnológico? ¿podemos pararnos en la consideración de las relaciones de los agentes de la producción con los medios, es decir, con las cosas, para compren der la producción de los bienes materiales como lo hacen la inmensa mayoría de los economistas burgueses? El gran mérito de Marx consiste en haber demostrado precisamente la insuficiencia de este punto de vista.

  Conceptos que es necesario dominar

  - fuerzas productivas


  - relaciones técnicas de producción


  - agentes de la producción


  - trabajador directo; trabajador no-directo

  - socialización de la fuerza de trabajo


  - socialización de loe medios de producción

  - socialización del producto

   

  3  Relaciones sociales de producción

  1. Introducción
  2. Agentes de la producción (punto de vista técnico y punto de vista social)
  3. Propiedad de los medios de producción y relaciones de explotación
  4. Relaciones sociales de producción (definición)
  5. Las relaciones sociales de producción no son simplemente relaciones humanas
  6. Propiedad y posesión efectiva de los medios de producción.

  --------------------------------

  Introducción

  Hemos visto ya cómo en la producción material los agentes de la producción establecen unas relaciones técnicas definidas con los medios de producción: relaciones que van desde el control y el dominio total de estos medios, hasta la ausencia de control o dominio de los mismos.

  En una palabra, hemos estudiado las formas técnicas de la producción de los bienes materiales. El trabajador directo y el trabajador no-directo son los agentes técnicos de la producción. Desgastan la fuerza de trabajo en tareas técnicamente diferentes, que dependen de la división técnica del trabajo en el interior del proceso de producción. Pero este proceso técnico de producción no existe jamás aislado de las condiciones sociales. Toda producción es una producción social históricamente determinada.

  Desde el punto de vista social constatamos que los individuos de una sociedad se dividen generalmente en agentes inmediatos de la producción o trabajadores y en propietarios no-trabajadores.

  *   Los agentes inmediatos de la producción son aquellos que desgastan su fuerza de trabajo en el interior del proceso de producción de los bienes materiales. Desde el punto de vista técnico estos agentes pueden ser trabajadores directos o trabajadores no-directos.

  * Los propietarios de los medios de producción son aquellos que, aun jugando un papel en el proceso general de producción, no figuran necesariamente en él como trabajadores o agentes inmediatos , puesto que su fuerza de trabajo no es empleada en el proceso de producción: son los poseedores de los medios de producción.

  En las sociedades donde existe la propiedad privada de los medios de producción, los propietarios de estos medios son agentes de la producción en el sentido en que son ellos, los que hacen posibles las condiciones materiales del proceso de producción. Poseen los medios de producción que son las condiciones materiales del proceso mismo.

  Agentes de la producción (punto de vista técnico y punto de vista social)

  Ahora podemos
precisar el concepto de agentes de la producción


  Hemos llamado
AGENTES DE LA PRODUCCION a todos aquellos que participan, de una manera o de otra, en la producción de los bienes materiales.

  Si consideramos a estos agentes desde el punto de vista de su función técnica en la producción debemos distinguir:

  * el trabajador directo

  * el trabajador no-directo


  Si consideramos a los agentes de la producción desde el punto de vista de su función social en la producción debemos distinguir:

  * los trabajadores no-propietarios

  * los propietarios

  Cada agente de la producción está doblemente determinado. Está determinado por su función técnica y por su función social.


  Ejemplo: en el sistema capitalista el obrero es un trabajador directo, desde el punto de vista de la división técnica del trabajo y es un trabajador que no posee los medios de producción, desde el punto de vista de su función social.

  El capitalista es, desde el punto de vista de su función social, un propietario, pero en el caso de la pequeña industria puede desempeñar la función técnica de trabajador no-directo (vigilante) El técnico es, desde el punto de vista técnico, un trabajador no-directo y desde el punto de vista social, un representante del capitalismo.

  Propiedad de los medios de producción y relaciones de explotación

  Como los medios de producción son las condiciones materiales indispensables en todo proceso de producción, como es imposible producir sin medios de producción, los hombres que no poseen estos medios o que disponen de un número demasiado pequeño, terminan por depender de aquellos que poseen los medios fundamentales de producción. Por ejemplo, bajo el capitalismo, los obreros privados de todo medio de producción se ven obligados a trabajar para el capitalista, de la misma manera que los pequeños campesinos lo hacen para el terrateniente.


  Se crean relaciones determinadas entre aquellos que poseen los medios de producción y aquellos que no tienen medios de producción propios. Estas relaciones no son de orden técnico sino social. Marx llama a estas relaciones RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN. Podemos distinguir dos tipos funda mentales partiendo de las dos formas fundamentales de posesión de los medios de producción.

  *   relación explotador-explotado .

  Esta relación existe cuando aquellos que tienen la posesión privada de los principales me dios de producción viven del producto del trabajo de quienes no poseen estos medios.

  *  relaciones de cooperación recíproca


  Estas relaciones se establecen cuando existe una posesión social de los medios de producción y ningún sector de la sociedad vive de la explotación de otro sector. Por ejemplo, las relaciones que existían en las comunidades primitivas o las relaciones de cooperación que existen en los países socialistas. Estas formas de cooperación varían según el grado de desarrollo de las fuerzas productivas.


  Existen formas de cooperación simple, cuya base material es la utilización de instrumentos de tipo individual. Se trata de trabajos ejecutados por un cierto numero de individuos que hacen la misma tarea. Por ejemplo, las operaciones de caza de los pueblos primitivos en las que todos los cazadores utilizan las f l e chas para atrapar a los animales. Otro ejemplo son las grandes obras de regadío realizadas en China gracias a la movilización colectiva de los individuos, que cogen las piedras y las van montando unas al lado de otras.

  Existen también formas de cooperación compleja que se establecen sobre la base de una división técnica del trabajo, por ejemplo, cuan do en un proceso de siembra unos trabajadores hacen los surcos, otros siembran etc.

  Definición de las relaciones sociales de producción

  Las RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN son las relaciones de propiedad y no-propiedad que los agentes de la producción establecen con loe medios de producción.

  * La relación de propiedad es el derecho que tiene un individuo u organismo social a considerar como suyo un bien determinado y poder disponer de él a su antojo, siempre que no sobrepase los limites fijados por la sociedad. Este derecho puede surgir de un simple consentimiento colectivo, motiva do por razones políticas e ideológicas o puede re vestir formas jurídicas acabadas.

  Por lo tanto, en la definición misma de las relaciones sociales de producción intervienen elementos extra-económicos (superestructurales). Sin
el consentimiento colectivo explícito o implícito, los miembros de una sociedad y sus instituciones, sus relaciones, no podrían mantenerse.

  El desecho de propiedad que existe en las sociedades modernas occidentales es una expresión jurídica históricamente determinada de esta relación de propiedad, por consiguiente, no puede ser aplicada mecánicamente a otras formas de sociedad.
Por ejemplo, no puede ser aplicada al sistema feudal. En el sistema feudal existen diversos tipo de propiedad privada: "... propiedad eminente pero no efectiva de los personajes más poderosos sobre dominios inmensos, propiedad más directa —pero no absoluta puesto que está ligada a servicios y juramentos— de los señores pequeños y medios. Esta jerarquía de derechos sobre la tierra iba a imponerse poco a poco hasta la base, es decir, hasta el nivel de los campesinos explotadores, que no gozaban más que de la posesión, más o menos precaria, de la tierra." (Parain: Evolución del sistema feudal europeo)

  * Las relaciones de no-propiedad son las diversas formas en las que un no-propietario puede estar en relación con los medios de producción. Por ejemplo, puede estar totalmente desprovisto de me dios de producción como es el caso de los obreros en el sistema de producción capitalista, o bien, puede poseer los medios de producción sin ser el propietario, como es el caso de los campesinos en la época feudal, etc.

  Las relaciones sociales de producción no son simplemente relaciones humanas

  Las relaciones sociales de producción no pueden ser consideradas solamente como relaciones humanas, relaciones entre los hombres. Son relaciones entre los agentes de la producción, es decir, entre los hombres que tienen una función social determinada en la producción de los bienes materiales . Esa función está determinada fundamentalmente por la relación de propiedad o no-propiedad
con los medios de producción.
Este punto es especialmente importante por cuanto destruye todas las ideas utópicas de "colaboración entre obreros y patronos". Las relaciones entre los obreros y los patronos no pueden ser fraternales mientras las relaciones de éstos con loe medios de producción sigan siendo las mismas. Finalmente, es importante señalar que las relaciones sociales de producción son relaciones que se establecen independientemente de la voluntad de los hombres. El capitalista explota al obrero sin proponérselo conscientemente. El Capital nos muestra cómo está sometido a las leyes objetivas del sistema de producción capitalista. En el fondo no tiene más que un alternativa: o explota a los trabajadores o desaparece como capitalista.

  Propiedad y posesión efectiva de los medios de producción

  Las relaciones de posesión efectiva de los medios de producción corresponden a lo que hemos llamado en el capitulo anterior, relaciones de control o de dominio de los medios de producción. Es decir, es una relación de tipo técnico.

  No debemos pues confundir las relaciones de propiedad con las relaciones de posesión efectiva de los medios de producción.
En el sistema de producción capitalista, el capitalista es el propietario de loe medios de producción y, al mismo tiempo, tiene el control o la posesión efectiva de estos medios, puesto que no pueden ser puestos en acción sin su participación o la de sus delegados. Por lo tanto, en el sistema capitalista las dos relaciones coinciden en una misma persona. En otros sistemas de producción, como el régimen feudal, estas dos relaciones están separadas: el señor feudal tiene la pro piedad de la tierra pero es el siervo quien tiene la posesión efectiva de los medios de producción ya que no es sólo la tierra lo que se le concede sino que además, es generalmente el propietario de los instrumentos de trabajo, al mismo tiempo que conoce y controla el proceso de producción agrícola.

  Conceptos que es necesario dominar

  - agentes Inmediatos o trabajadores

  - propietarios o no-trabajadores

  - relación
 explotador-explotado

  
- relación de cooperación reciproca

  - relaciones sociales de producción

  - relaciones de propiedad

  - relaciones de no-propiedad

  - propiedad


  - posesión efectiva

    

  ZATI BEREZIAK  Zer da inperialismoa ?

  Inperialismoa, bere izate ekonomikoaz, monopolien kapitalismoa da. Errealidade honek inperialismoak historian duan tokia mugatzen du, zeren-eta monopolioxixtima konpetentzia libretik soilki ta elabeharrean jaiotzen dan bezelaxe, bera, kapitalismoaren pauso berri bat da, egitura sozial ta ekonomiko garaigo bateruntz. Lau monopolio-mota edo monopolien kapitalismoaren agerbide berezi ditezke funtsean, ikusten ari geran denboran.

  Lehenengoa: monopolioa, produkzioaren konzentratzetik, oso aurreratuta dagoanean sortsen da. Kapitalisten monopolio-aldeko elkartek eratzen dute: kartelek, sindikatoek eta trustek. Ikusi dugu nola jokatzen duten oraingo ekonomi-bizitzan. XX mendeko aurreko urteetik Estadu aurreratuenetan erabat dominatzen zuten. Atzherriarekiko zerga zaintzaile haltuak zeuzkaten estaduetan (Alemania, Estadu Batuak) egin ziran lehen pausoak kartelatzearen bidean, bainan, Ingalaterrak ere, nahiz ta librekanbio xixtimari jarrai, bide berberatik joan zan, errealidade ezinbeeteko honi demostrazio osoa emanazt produkzioaren konzentratzetik, berez, jaiotztn dirá monopolioak.

  Bigarrena: monopolioek, lehen-materien iturri nagusienak bereganatzeko borrokak gogortu egin dituzte, batez ere, kapitalista gizarteko industria nagusi ta kartelatuenetan: ikatz ta burdin industrietan. Monopolistak lehen-materien iturri nagusiak bereganatzearen bidez, kapital handiaren indarra izugarria egin da, ta industria kartelatua ta ez-kartelatuaren arteko etsaigoa suspertu.

  Hirugarren: monopolioa bankuetatik sortu da. Bankuak, bitarteko enpresa eskaxak izatetik, finantzetako kapitalaren monopolistak bihurtu dira. Edozein estadu kapitalista aurreratuenean, hiru edo bost banku handi, industriako kapitalak bere baitan bateratu dituzte, honela milaka miloi beren eskuetan konzentratuaz, estadu guztiko kapital eta diru gehienak bilduaz. Hau da, beraz, monopolioen agerbide ikusgarriena: finantzadun oligarkia, oraingo gizarte kapitalistaren instituzio ekonomiko ta politiko guzti guatiak, elkarte-sare batez kontrolatzen dituana.

  Laugarren: monopolio-xixtima, politika kolonialistatik sortu da. Antziñako kolonia-politikaren arrazoiez gainera, finantzadun kapitalismoak arrazoi hoiek sortarazi ditu: lehen-materien iturriak kontrolatzeko borroka; kapitalistaren kontrolatzekoa; "influentzia-aldeak" kontrolatzekoa, hau da, sal-erosketa, irabazi monopolista ta "eskubide bakarreko lurraldeak", baita ere lurralde ekonomikoak jeneralean, kontrolatzekoa. 1876 urte-aldian, Afrikako lurraldeak amarretik bat-edo bakarrik Europa kolonialistek kontrolatzen zituztenean, oraindikan ba zegoan tokia konkista librea, monopolista ez zana erabiltzeko, eta onelakoa zan, jeneralean, kolonialisten politika. Bainan,1900 aldian, Afrikako lurraldeak ehunetik 90 europarren eskuetan zeudenean, mundu guztia europarrek banaturik zeukatenean, orduantxe, derrigorrez, fase berri bat hasi behar zuan: kolonialismo monopolistarena, eta, berez, munduaren banaketa eraberritzeko borroka latza.

  *

  Monopolioak, oligarkia, menpetasun aldeko joera (askatasun-aldekoaren ordez), estadu aberats indartsuek estadu txiki ahulak esplotatzea, haiek gutxitzen ta hauek ugaritzen dijoaztelat errealidade guzti hauek sortarazi dituzte inperialismoari kapitalismo bizkarkaria edo ustela deituarazten dituen bereizgarriak. Egunetik egunera argiago ikusten bait da inperialismoak, berez, "Estadu errendari" edo "Estadu lukurreroak" sortaratzen dituala. Estadu hoietako burgesia, kapitalaren esportatzetik eta "kupoi-moztetik" bizi da gero ta gehiago. Bainan usté okerra litzake usteltzen ari dala-ta ez daukala kapitalismoak gehiago azitzerik pentsatzea. Inperialismo-denboran, industriaren atal batzu, burg«Biaren zati batzu, estadu batzu, gorago esanadako joerari jarraitzen diote, bainan, jeneralean, kapitalismoa, lehen baino azkozaz gehiago azitzen da, ta azkarrago. Dana dala, azitze hau, gero ta desberdinagoa izanik, desberdintasun honek, kapitalismo sendoena daukaten estaduak (Ingalaterra bezala) usteltzen eta desegiten ditu.

  Lenin. "Inperialismoa, kapitalismoaren faserik garaiena”