ORIGINAL

Índice de contenidos

Volumen 1

Economía de la Rusia prerrevolucionaria
La economía de Rusia antes de la guerra imperialista
La economía de Rusia durante la guerra imperialista (1914-marzo de 1917)
 
El período de preparación y realización de la Gran Revolución Socialista de Octubre (abril de 1917-1918)
La Plataforma Económica del Partido Bolchevique
Nacionalización de los bancos y de la industria
El desarrollo de la revolución socialista en el campo-Abolición de la propiedad privada de la tierra.
La lucha por el pan es la lucha por el socialismo
 

El período de la intervención militar extranjera y la guerra civil (1918-1920)
Tareas económicas del gobierno soviético durante la guerra civil
La política económica del gobierno soviético en el campo de la industria durante la guerra civil
La política agrícola y alimentaria del gobierno soviético durante la guerra civil-Abastecimiento y distribución durante la guerra civil
La centralización de la banca-Política financiera y monetaria del poder soviético durante la guerra civil
 
El período de transición al trabajo pacífico para restablecer la economía nacional (1921-1925)
Transición a la Nueva Política Económica
Significado internacional la Nueva Política Económica-Fin del retroceso y reagrupación de fuerzas
Tarea de la NEP-creación de la base material del socialismo-Recuperación de la industria
La agricultura-Recuperación de la agricultura
La producción de bienes de consumo-Crecimiento del volumen de negocios, reforma monetaria y mejora de la situación material de las masas trabajadoras
El equilibrio de las fuerzas de clase al final del período de restauración y la lucha por la victoria del socialismo en un país
 
El período de lucha por la industrialización socialista de la URSS (1926-1929)
La industrialización socialista es la línea general del partido
El período de lucha por la industrialización
Trabajo y recursos humanos
La agricultura durante el período de la lucha del partido por la industrialización socialista del país
Crecimiento del volumen de negocios y desplazamiento del capital privado

Esta obra presenta, de acuerdo con la periodización de la historia del PCUS(b) de Stalin, un cuadro del desarrollo de la economía soviética. Es un manual para profesores de economía política, marxismo-leninismo, historia de la economía nacional de la URSS, para estudiantes de postgrado en economía, estudiantes de universidades socioeconómicas y militantes del partido y del soviet.

El libro ha sido compilado por un equipo de científicos del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de la URSS.

La economía rusa antes de la guerra imperialista

Desde principios del siglo XX, el capitalismo en Rusia entra en la fase más alta y última de su desarrollo: el imperialismo.

La concentración de la producción, que ya había alcanzado un grado bastante elevado a finales del siglo XIX, aumenta aún más desde principios del siglo XX. En 1901, las empresas industriales con más de 1.000 trabajadores representaban el 1,3% de todas las empresas (de entre las subordinadas a la supervisión de la inspección de fábricas), y en ellas trabajaba el 30,9% del total de trabajadores. En 1912 había un 2,1% de tales empresas, y en ellas trabajaba el 38,2% del número total de obreros [“Statistical Yearbook for 1914”, pág. 199].

En términos de concentración de la producción, la industria rusa superaba incluso a la de Estados Unidos. Mientras que en Rusia el 54% de todos los trabajadores trabajaban en empresas con más de 500 trabajadores, en Estados Unidos sólo el 33% de todos los trabajadores trabajaban en empresas similares. En Inglaterra, ya después de la guerra (en 1926), las 60 mayores empresas mineras de carbón concentraban sólo un poco más del 50% de la producción de carbón; en los EE.UU., en 1926, las 200 mayores empresas representaban sólo el 50% de la producción de carbón bituminoso; en Rusia, en 1912, 41 empresas proporcionaban el 71% de toda la producción de carbón.

La concentración de la producción fue acompañada de la centralización del capital en sociedades anónimas, que se intensificó especialmente durante los años de reactivación de la producción inmediatamente anteriores a la guerra. En 1910 se organizaron 115 sociedades anónimas con un capital fijo de 148.282 miles de rublos; en 1911-1913 ya se habían creado 617 sociedades anónimas con un capital fijo de 829.738 miles de rublos.

Sobre la base de la alta concentración de la producción y la enorme centralización del capital, se produjo un rápido crecimiento de los monopolios (principalmente en forma de sindicatos), que al comienzo de la guerra imperialista habían conquistado una posición dominante en las ramas más importantes de la industria y en los bancos, y a través de ellos en toda la economía nacional de Rusia.

En el campo de la industria metalúrgica, el sindicato “Prodamet” ("Sociedad para la venta de productos de las plantas metalúrgicas rusas"), fundado en 1902, ocupaba una posición de monopolio, en cuyas manos se concentraba en 1912 la venta del 78,3% de chapa y hierro universal, el 95% de vigas y canales, el 87,9% de vendas, etc.

Abrió sus actividades en 1906 “Sociedad para el comercio de combustibles minerales de la cuenca del Donetsk” (ʺProdugolʺ) en 1909-1910. concentraba en sus manos cerca del 65% de toda la producción de carbón del Donbass. Esto fue absolutamente suficiente para que Produgol dominara realmente el mercado del carbón.

En la industria petrolera, tres empresas (ʺRussian General Oil Co.”, “Shell” y “T-vo Nobelʺ) cubrían el 86% de todo el capital social en vísperas de la guerra y controlaban el 60% de toda la producción.

Los monopolios también se desarrollaron considerablemente en las industrias ligera y alimentaria. Incluso a finales del siglo XIX. A principios del siglo XX se organizó un sindicato de refinadores de azúcar que controlaba más del 90% de todas las azucareras. A principios de la guerra, el trust del tabaco abarcaba 14 de las fábricas más grandes y controlaba hasta el 50% de toda la producción de productos del tabaco y cerca del 65% de la producción de tabaco de tercera categoría. El sindicato de cerillas, organizado en 1914, abarcaba el 95% de todas las fábricas de cerillas y cerca del 75% de toda la producción de cerillas.

Los datos presentados atestiguan convincentemente que en el siglo XX el capitalismo en Rusia pasó a la etapa del capitalismo monopolista, del imperialismo.

Esto se evidencia no menos claramente por el grado de concentración del capital bancario y el intenso proceso de fusión del capital bancario monopolista con el capital industrial.

A principios de 1914, de 46 bancos comerciales, 7 de los más grandes, con un capital de 30 millones de rublos y más, concentraban más del 52% del capital bancario total.

El Banco Ruso de Comercio Exterior y el Banco Internacional de San Petersburgo concentraban en sus manos cerca del 90% de todas las exportaciones de azúcar y eran dueños absolutos del mercado nacional del azúcar. El Banco Internacional tenía “intereses” en 22 empresas industriales, comerciales, de transporte y de seguros con un capital total de 272,9 millones de rublos. Además

Además, poseía acciones en dos grandes bancos de San Petersburgo (el Ruso de Comercio Exterior y el Azov-Don) y en cinco importantes ferrocarriles privados. En total, su influencia se extendía a empresas con un capital de unos 500 millones de rublos.

Lenin cita datos según los cuales de una cantidad de 8235 millones de rublos del capital en funcionamiento de los mayores bancos de San Petersburgo, 3687 millones, es decir, más del 40%, correspondían a los sindicatos “Produgol”, “Prodameta”, sindicatos de las industrias petrolera, metalúrgica y del cemento. “En consecuencia —concluye Lenin— la fusión de los bancos y el capital industrial, en relación con la formación de monopolios capitalistas, ha avanzado a pasos agigantados también en Rusia” [Lenin, Obras., vol. XIX, pp. 112-113].

Sobre la base de la fusión de los bancos y el capital industrial, creció una oligarquía financiera.

No es necesario hablar de la exportación de capital desde Rusia a gran escala, pero los comienzos de la exportación de capital característica del imperialismo y la tendencia a su desarrollo ulterior aparecen con bastante claridad en el período que examinamos. El capital ruso se exportó a Persia, Afganistán, China y los Balcanes.

A pesar de la relativa juventud del imperialismo ruso y del atraso económico de Rusia, mostró claramente el parasitismo y la decadencia ya característicos del capitalismo monopolista, la transformación del capitalismo “progresista” en capitalismo moribundo. Esto se reveló en el estancamiento técnico y la significativa infrautilización de las capacidades de producción de varias, las industrias más monopolizadas (remolacha azucarera, petróleo, carbón, metalúrgica). La fundición de hierro, por ejemplo, en 1910 representaba sólo el 55% de la capacidad de producción, en 1911-el 63%, en 1912-el 71%. Mientras tanto, estos fueron los años del crecimiento industrial. Creció el número de rentistas que viven de recortar cupones y se intensificaron las operaciones especulativas de intercambio con valores.

En cuanto a la cantidad de valores, Rusia era inferior a los cuatro países capitalistas más desarrollados (EE.UU., Inglaterra, Alemania y Francia), pero superaba a todos los demás países capitalistas. En 1910, el importe de los valores mobiliarios en Rusia alcanzó los 31.000 millones de francos.

El desarrollo del capitalismo monopolista e imperialista en Rusia se distinguió por ciertas peculiaridades.

Una de las principales características del imperialismo ruso era la presencia en la economía rusa de importantes restos de la servidumbre. El más importante de estos restos eran los latifundios de la nobleza y los terratenientes y las formas de explotación feudal del campesinado asociadas a ellos. “Veintiocho mil propietarios —escribió Lenin en 1907—,

"concentran 62 millones. dec., es decir, según 2.227 dec. por uno. La inmensa mayoría de estos latifundios pertenece a la nobleza, a saber, 18.102 posesiones (de 27.833) y 44.471.994 dec. de tierra, es decir, más del 70% de la superficie total sometida a latifundio. El latifundio medieval de los terratenientes feudales queda descrito por estos datos con toda claridad” [Ibid., vol. XI, p. 337].

Esta inmensa riqueza de tierras de los terratenientes feudales, estos veintiocho mil “nobles y mugrientos terratenientes” que poseían 62 millones de acres de tierra, se oponía en el polo opuesto a 10 millones de explotaciones campesinas arruinadas y aplastadas por la explotación feudal, que poseían un total de 73 millones de acres.

"Sobre este trasfondo básico —escribió Lenin—,

"es inevitable un sorprendente atraso de la tecnología, un estado abandonado de la agricultura, la opresión y el abatimiento de las masas campesinas, formas infinitamente diversas de explotación feudal, corvée"[1][Ibíd].

En el artículo “Serfdom in the Countryside”, escrito en abril de 1914, Lenin cita una serie de hechos y cifras interesantes que ilustran el uso generalizado de formas feudales de explotación en el campo en vísperas de la guerra imperialista. Señala el uso generalizado de una forma de servidumbre como la contratación invernal, en la que incluso el término siervo “obligado campesino” se conservaba “en toda su frescura”. En la primavera de 1913, por ejemplo, en la provincia de Chernigov, el número de hogares obligados alcanzó el 56% del número total de hogares. Otra forma muy extendida de explotación feudal era la aparcería: cultivar la tierra a partir de la mitad de la cosecha o cosechar los campos de heno a partir de la tercera parte. El número de tierras utilizadas por los campesinos variaba en las distintas regiones de Rusia entre el 21 y el 68%, y el número de campos de heno utilizados-entre el 50 y el 185% de sus propias tierras campesinas.

Numerosos vestigios de la explotación feudal y corvée en forma de compensación laboral, servidumbre por deudas, alquiler forzoso, entrelazados con la explotación capitalista cada vez más desarrollada del campesinado por la creciente burguesía rural -kulaks, comerciantes, usureros- hacían que la situación del grueso del campesinado fuera completamente insoportable.

La creciente burguesía rural —kulaks, comerciantes, usureros— hizo completamente insoportable la situación del grueso del campesinado.

Los restos de la servidumbre obstaculizaban el desarrollo de las fuerzas productivas en Rusia, principalmente en la agricultura.

Lenin señaló que, mientras que en las tierras de los campesinos asignatarios el rendimiento medio por diezmo era de 54 poods, en las tierras de los terratenientes el rendimiento medio por diezmo era: con siembra y cultivo a expensas del terrateniente, con aperos del terrateniente y con el uso de mano de obra contratada, de 66 poods, en caso de cultivo completo, de 50 poods, y en caso de arrendamiento de tierras por los campesinos, de 45 poods. “Las tierras de labor —escribió Lenin— con cultivo feudal-usurario (la mencionada “utilidad” y renta campesina) dan una cosecha peor que las tierras de adjudicación agotadas, cualitativamente peores. Esta esclavitud, reforzada por el latifundio feudal, se convierte en el principal obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas de Rusia” [Lenin, Obras., vol. XII, pág. 277].

Otro rasgo característico del desarrollo de la Rusia imperialista era que seguía siendo un país económicamente atrasado en comparación con Europa Occidental. El atraso económico de la Rusia zarista se manifestaba en todos los ámbitos de la economía nacional.

Desde principios del siglo XX, la industria rusa se vio sumida en una crisis, que se convirtió, a partir de 1903, en una larga depresión, que no fue sustituida por una nueva reactivación hasta 1910. Y aunque, a partir de 1910, la producción de las principales industrias comenzó de nuevo a aumentar rápidamente —la fundición de hierro, que en 1910 ascendía a 186 millones de poods, en 1913 aumentó a 283 millones de poods; la producción de carbón aumentó en consecuencia de 1.522 millones a 2.214 millones de poods (dentro de los antiguos límites), pero desde principios del siglo XX, el atraso de la industria rusa en comparación con la industria de los países capitalistas avanzados no sólo no ha disminuido, sino que incluso ha aumentado más. Así, si en 1900 la producción per cápita de hierro en la Rusia zarista era 8 veces menor que en EE.UU., 3 veces menor que en Francia y 6 veces menor que en Alemania, en 1913 era ya 11 veces menor que en EE.UU., 4 veces menor que en Francia y 8 veces menor que en Alemania.

En vísperas de la guerra, el conjunto de la industria rusa en términos de producción bruta ocupaba el 5º lugar en el mundo y el 4º en Europa. En particular, Rusia ocupaba el 6º lugar del mundo y el 5º de Europa en minería del carbón, el 4º y el 3º respectivamente en ingeniería mecánica, y el 15º y el 7º en generación de energía. En cifras absolutas, la producción de las ramas más importantes de la industria pesada en Rusia en 1912, en comparación con otros grandes países capitalistas, fue de (en millones de poods):

Productos de las industrias más importantes en 1912 [“Statistical Yearbook for 1914”, pág. 823.]

No hay que olvidar, por otra parte, que en términos de población, Rusia superaba con mucho a los demás grandes países capitalistas, como consecuencia de lo cual era aún más inferior a estos países en cuanto al número medio de productos de la industria pesada per cápita. Si, por ejemplo, en términos de producción de arrabio, Rusia ocupaba el 5º lugar en el mundo, en términos de tasa per cápita, ocupaba el 8º lugar en el mundo.

Lo mismo ocurría con la producción de acero. En 1913, la producción de acero per cápita en la Rusia zarista era 11 veces inferior a la de Estados Unidos, 8 veces inferior a la de Alemania, 6 veces inferior a la de Inglaterra y 4 veces inferior a la de Francia. La extracción de lignito y hulla per cápita era 26 veces menor que en EE.UU., 31 veces menor que en Inglaterra, 15 veces menor que en Alemania y 5 veces menor que en Francia.

Señalando el bajo nivel de consumo de metales en Rusia como un signo de su atraso, Lenin escribió:

"Durante medio siglo después de la liberación de los campesinos, el consumo de hierro en Rusia se ha quintuplicado, y sin embargo Rusia sigue siendo un país increíblemente atrasado, sin precedentes, empobrecido y semisalvaje, equipado con herramientas modernas de producción. cuatro veces peor que Inglaterra, cinco veces peor que Alemania, diez veces peor que Estados Unidos” [Lenin, Obras., vol. XVI, p. 543].

Sin embargo, el atraso de la industria pesada rusa se manifestaba no sólo en el tamaño relativamente pequeño de su producción, sino también en su debilidad técnica y en la baja productividad laboral resultante. Mientras que en la industria del carbón de Inglaterra la productividad media anual de un trabajador antes de la guerra era de más de 15.000 poods, y en EE.UU. de unas 41.000 poods, en Rusia se acercaba sólo a las 9.000 poods. El porcentaje total de mecanización de la minería del carbón en Rusia en 1913 era de 1,7, en Inglaterra 7,7, en los EE.UU. más de 50. Según datos aproximados en Rusia en vísperas de la guerra, por término medio, un trabajador (incluyendo la industria y la agricultura) pierde 0,5 fuerzas de energía mecánica, mientras que en Alemania ya en 1910 había 3,9 pérdidas de fuerza por trabajador, en Francia en 1911 - 2,8; en Inglaterra en 1908 - 3,6.

La productividad anual de un trabajador fabril en Rusia en 1908 era de 1810 rublos, y en EE.UU. ya era de 2860 rublos en 1860, alcanzando los 6264 rublos en 1910.

El atraso de la economía rusa de preguerra también se puso de manifiesto por el desarrollo extremadamente débil de la ingeniería nacional.

La producción de maquinaria en Rusia en 1913 representaba sólo el 6,8% de la producción total de la gran industria. Como resultado, la industria rusa de construcción de maquinaria en vísperas de la guerra cubría las necesidades rusas de equipamiento industrial a un coste de sólo el 38,6%; el resto del equipamiento se importaba del extranjero. En algunos sectores, sin embargo, la dependencia de la importación de equipos extranjeros era significativamente superior a esta media, alcanzando, por ejemplo, el 80% de la demanda en la industria textil.

El material rodante, las turbinas hidráulicas se producían en Rusia a escala insignificante, las cortadoras de carbón, los martillos neumáticos, los automóviles y muchas otras máquinas no se producían en absoluto.

El atraso económico de la Rusia zarista se manifestaba también en el hecho de que la parte de la gran industria en la producción total de la .......................................................

Leer el documento completo en         ORIGINAL