Tabla de contenido

         Agradecimientos y dedicación
         Introducción
   Capítulo 1. ¿Cómo deberíamos reorganizar el WPI?
   Capítulo 2. Carta al Congreso
   Capítulo 3. Carta al Congreso, Continuación
         El texto de la "Carta al Congreso": problemas y contradicciones
   Capítulo 4. Cartas a Trotsky y a Mdivani y Makharadze
         Nota de Glyasser
   Capítulo 5. La cuestión de las nacionalidades
         La "Comisión" Gorbunov-Fotieva-GIyasser
        “¿Por Qué Stalin No Reaccionó?”
   Capítulo 6. La carta del ultimato
         Carta de Lenin a Trotsky de 21 de diciembre de 1922
         Nota de Krupskaya a Kamenev del 23 de diciembre de 1922
         La carta "Ultimatum"
         Carta de Stalin a Lenin del 7 de marzo de 1923 137
         Carta de Kamenev a Zinoviev del 7 de marzo de 1923
         Solicitud de veneno de Lenin a Stalin, 17 de marzo de 1923
         Conclusión
  Capítulo 7. Trotsky sobre el Testamento
        Trotsky miente sobre la publicación de "Cómo reorganizar el WPI"
        No hay "polémica" de Lenin con Stalin
        ¿Trató Stalin de aislar a Lenin para sus propios fines?
        ¿Intentó Lenin crear una "bomba contra Stalin"?
        ¿Se dirigió "Mejor menos, pero mejor" contra Stalin?
        La mentira de Trotsky sobre Radek
        Trotsky resumen
        ¿Por qué tantas mentiras?
  Capítulo 8. Moshe Lewin
        Documentos no mencionados por Lewin
        "Cronología de los eventos" de Lewin (páginas XIX-XXIV)
        Cronología de Lewin
        Fabricaciones de Moshe Lewin
        Lenin: "Yo propongo"; Lewin: Lenin "exige"
        Más sesgo antiestalino, sin pruebas
        Lewin defiende el racismo de Trotsky
       Lewin está confundido
        Conclusión
  Capítulo 9. Memorias de Lidia Fotieva
        Las cartas del 5 de marzo
  Capítulo 10. El diario de los secretarios
        El "Diario de Médicos de guardia"
  Capítulo 11. Declaraciones de Ulyanova
        Primera declaración de Ulyanova — Su carta al Pleno Conjunto del CC y el CCC, 26 de julio de 1926
        Análisis de la primera declaración de Ulyanova
        Segunda declaración de Ulyanova sobre las relaciones entre Lenin y Stalin
        La actitud de Stalin hacia ayudar a Mártov
        Lenin, Stalin y la solicitud de veneno de Lenin
        Conocimientos de primera y segunda mano
        Conclusiones
        ¿Por Qué Ulyanova Redactó Este Documento?
  Capítulo 12. Krupskaya
        Stalin y Krupskaya
        Stalin sospechaba que Krupskaya estaba detrás del "Testamento de Lenin"
  Capítulo 13. Conclusión
        Jrushchov, Gorbachov y más allá
        Los Archivos Soviéticos
  Apéndice: Carta de Ulyanova al Pleno Conjunto del CC y el CCC, abril de 19291
 Bibliografía e ilustraciones
 Índice se nombres
 Bibliografía

Agradecimientos y dedicación

Deseo expresar mi gratitud a Kevin Prendergast, Arthur Hudson - Arthur, ¡disfruta de tu merecida jubilación! - y a Siobhan McCarthy, los hábiles e incansables bibliotecarios de Inter-Library Loan de Harry S. Biblioteca Sprague, Universidad Estatal de Montclair.

Sin su ayuda, mi investigación simplemente no sería posible. Con su ayuda continua, puedo perseverar.

*****

Me gustaría reconocer a la Universidad Estatal de Montclair por darme una licencia sabática en el semestre de otoño de 2015, y fondos especiales para viajes de investigación en 2017, 2019 y 2020, que han sido invaluables en mi investigación sobre este libro.

*****

Dedicación

Dedico este libro a mis padres y abuelos: a: mi padre, Grover Carr Furr, Jr., mi madre, Jacqueline Devine Kinney Furr, mis abuelos maternos, Will Hoover Kinney y Josephine Devine Kinney, y mis abuelos paternos, Grover Carr Furr, Sr., y Beulah Mae Little Furr.

Introducción

Los relatos canónicos de los últimos escritos de Lenin aceptan la versión de que Lenin dejó un "testamento" que incluía una serie de comentarios negativos sobre Joseph Stalin, y que Lenin deseaba destituir a Stalin del cargo de Secretario General del Partido Comunista de Toda la Unión (bolchevique)[1]. Esta versión proviene en parte de Trotsky, que la abrazó con entusiasmo en su campaña para reemplazar a Stalin como líder del Partido; en parte de la esposa de Lenin, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya; y en parte de Nikita Khrushchev y la quinta y última edición de las obras de Lenin de la era de Khrushchev, la Polnoe Sobranie Sochinenii ("Colección Completa de Escritos"), o PSS.

Hay mucha confusión sobre cuál de los últimos escritos de Lenin constituye su "testamento". Como descubrirá el lector de este libro, esto se debe a que el concepto de "testamento de Lenin" fue inventado por otros, no por Lenin, que nunca usó el término y claramente nunca fue consciente de que dejó un "testamento". Lenin no hizo ningún "testamento", como admitió Nadezhda Krupskaya, su esposa, en 1925. León Trotsky también lo admitió, aunque más tarde resucitó la afirmación de que Lenin dejó un "testamento" cuando, en el exilio de la Unión Soviética, parecía en su propio interés hacerlo.

A lo largo de 1922, la salud de Lenin declinó. En mayo de 1922 sufrió su primer derrame cerebral. Para el 16 de diciembre de 1922, el control muscular de Lenin estaba tan deteriorado que ya no podía escribir. Desde esta fecha hasta que se enfermó demasiado para trabajar, Lenin tuvo que dictar a un secretario, una tarea que le resultó difícil.

Por lo que podemos determinar a partir de los registros disponibles, Lenin nunca volvió a reunirse en persona con ningún líder del Partido después del 12 de diciembre de 1922. Solo su esposa Nadezhda Krupskaya, su hermana Maria Il'inichna Ulyanova, las mujeres de su secretaría, sus médicos y sus enfermeras lo visitaron en persona. Ninguno de los escritos atribuidos a Lenin y fechados después del 12 de diciembre de 1922, lleva su firma personal, es decir, manuscrita, o incluso sus iniciales.

La investigación de Valentin A. Sájarov

El presente libro se basa en gran medida en la investigación del profesor Valentin A. Sájarov de la Universidad Estatal de Moscú. Su libro de 2003, el "Testamento Político" de Lenin, publicado por Moscow State University Press,[2] es el resultado de años de acceso y estudio de muchas de las copias de archivo de las obras de Lenin, borradores de esas obras y originales de otros documentos importantes relacionados con la cuestión del "testación" de Lenin.

Los últimos escritos de Lenin

Debido a que el concepto de "testo de Lenin" se originó después de la muerte de Lenin y nunca se definió claramente, hay desacuerdo sobre qué documentos atribuidos a Lenin deben considerarse parte del "testación". Sájarov divide los últimos escritos de Lenin en dos grupos: los que son obra de Lenin sin problemas, aunque dictados; y los que se atribuyen a Lenin pero son de dudosa autoría.

Los textos cuya autoría de Lenin no se duda son:

* Notas Sobre Gosplan: "Concesión De Funciones Legislativas A La Comisión De Planificación Estatal" De Fecha 27 De Diciembre De 1922 - CW 36, 598- 602.

* El comienzo del desarrollo del Plan de Reorganización del Comité Central y el Comisariado del Pueblo de la República Rusa (adición a la Sección sobre el aumento del número de C.C. Miembros) 29 de diciembre de 1922 - CW 36, 603-604.

7

* El artículo "Páginas de un diario" - El título en la edición en inglés es "Sobre la educación" - CW 33.462-466.

* El "Artículo[3]" "Sobre la cooperación" - CW 33.467-475

* El "Artículo"[4] "Nuestra revolución (A propósito de N. Notas de Sukhanov)"- CW 33, 476-480

* La versión original del artículo sobre la reorganización del CC del RKP (b)

* "Cómo deberíamos reorganizar a los trabajadores y campesinos" (19-23 de enero de 1923) - CW 33.481-486

* "Mejor menos, pero mejor" (finales de enero - principios de marzo de 1923)-CW33.487-502

* Los textos que plantean dudas sobre la autoría de Lenin son:

* "Carta al Congreso" (dictaciones del 24 al 25 de diciembre de 1922) y "Adición a la carta del 24 de diciembre de 1922" de fecha 4 de enero de 1923 - CW 36, 593-595; CW 36, 596.

* La carta a Trotsky, 5 de marzo de 1923. - CW 45, 607

* La carta a Mdivani y Makharadze, fechada el 6 de marzo de 1923. - CW 45, 607-8.

* La "Carta de Ultimátum" a Stalin, fechada el 5 de marzo de 1923. CW 45, 607-8.

Sájarov discute todos estos documentos, incluidos aquellos cuya autoría de Lenin no es impugnada. Hablaré solo de aquellos documentos cuya autoría de Lenin está en duda.

Como profesor de la Universidad Estatal de Moscú, Sájarov obtuvo acceso a muchos, aunque lejos de todos, de los orígenes de estos documentos primarios de la secretaría de Lenin, así como a otros materiales. En el momento de escribir este artículo (marzo de 2022), estos documentos aún no estaban disponibles para otros investigadores. Sájarov cita extensamente muchos de estos documentos, describe otros y reproduce fotografías de algunos de los más importantes.

Mi uso del libro de Sájarov

El libro de Sájarov, de 716 páginas, es la fuente básica de los primeros seis capítulos del presente libro.

En este libro, los números entre paréntesis después de un pasaje del texto se refieren a páginas del libro de Sájarov. En muchos lugares cito directamente de este libro. Cuando lo he hecho, las citas están sangradas. En muchos otros lugares he parafraseado o resumido la discusión de Sájarov. Las citas, paráfrasis y pasajes resumidos siempre se indican con un número de página entre paréntesis.

Una traducción al inglés del largo libro de Sájarov sería una empresa importante y puede que nunca se haga. Además, el texto ruso no está organizado de manera que sea fácilmente comprensible para un público no académico. Por ejemplo, un texto determinado puede discutirse en varias partes diferentes del libro. El impacto total de la evidencia y el análisis de Sájarov se disipa un poco por la longitud y complejidad de la presentación de Sájarov.

En 2018 decidí estudiar muy de cerca el libro de Sájarov. Ese estudio me llevó varios años. Incluía tomar notas sobre largas secciones del libro y, cuando lo sentía necesario, traducir largas secciones palabra por palabra al inglés, solo para asegurarme de que entendía el argumento de Sakharov con precisión. Una vez que hice todo esto, me pareció más importante que nunca escribir un libro más corto para un público más amplio, un libro que haría que la excelente investigación de Sakharov estuviera ampliamente disponible de una manera que incluso una traducción completa de su largo e importante libro ruso podría no estar.

Estudio de Stephen Kotkin sobre "El testamento de Lenin"

El presente libro también hace una serie de referencias al libro de Stephen Kotkin Stalin. Paradojas del poder, 1878-1928.  Este es el primer volumen de la biografía proyectada de Tres volúmenes de Kotkin sobre Stalin.^[5]Como he criticado duramente el segundo volumen de Kotkin,^[6] diré algunas palabras sobre este primer volumen.

Este primer volumen contiene muchos pasajes problemáticos. Por ejemplo, contiene muchos comentarios gratuitos que atestiguan el anticomunismo de Kotkin y su disposición a veces a abandonar cualquier pretensión de objetividad.

Pero Kotkin ha estudiado claramente el libro de Sakharov con gran cuidado. Resume bien la discusión de Sájarov y acepta la conclusión de Sájarov de que los documentos anti-Stalin en las últimas obras de Lenin, el llamado "testamento", son fabricaciones. Kotkin también hace algunas observaciones agudas sobre el análisis de Sakharov. Es por eso que cito la discusión de Kotkin de los documentos en el "testamento" y su uso en las luchas políticas de la década de 1920.

Sin embargo, los comentarios de Kotkin sobre el "testamento" y su uso político, y sobre el análisis de Sájarov, están ampliamente dispersos a lo largo de varios cientos de páginas de su extenso trabajo. Esto hace que cualquier evaluación general del estudio de Sakharov sea inaccesible para cualquier lector que no sea el más dedicado y meticuloso del libro de Kotkin.

Kotkin también despliega las conclusiones de Sájarov, que él acepta, para promover su propia noción de Kotkin de que la lucha por el "testamento" le dio a Stalin un sentido de persecución y una sospecha que creó o al menos fortaleció una supuesta paranoia que "explica", para Kotkin, la supuesta persecución y asesinatos de Stalin de opositores reales y sospechosos durante la década de 1930. El intento de aplicar nociones derivadas del psicoanálisis para dar cuenta del comportamiento de las figuras históricas se llama "psicohistoria". Robert Tucker, el mentor de Kotkin en la Universidad de Princeton, practicó ávidamente este tipo de pseudo-historia en su propia "biografía psicohistórica de Stalin.[7] La aplicación de Kotkin de esta tontería está en plena exhibición en el segundo volumen de su biografía de Stalin Stalin. Esperando a Hitler, 1929-1941 (2017). He expuesto las falsificaciones de Kotkin en Stalin. Esperando ... la verdad (2020).

Así que Kotkin abusa del excelente análisis y conclusiones de Sajarov, doblándolos a sus propios propósitos. Sin embargo, Kotkin ha estudiado a Sájarov cuidadosamente y lo entiende bien. Algunos de sus comentarios son agudos y útiles.

The Gorbunov-Fotieva-GIyasser “Commission”

Discuto el informe de esta "comisión" en el capítulo 4 del presente libro. Los archivos de archivo de esta "comisión" no han sido publicados. Hasta donde yo sé, el profesor Sájarov es la única persona que los ha estudiado en detalle. Por esta razón, mi relato de esta "comisión" consiste en gran parte en el relato de Sájarov en traducción al inglés. En su libro Stalin. Paradojas del poder 1878-1928 Stephen Kotkin también extrae su relato de la "comisión" del libro de Sakharov.

El relato de esta "comisión" en Vladen T. Loginov, en su libro Lenin. Sim pobedishi, páginas 465-471 (edición PDF) está tomado de fuentes oficiales como el PSS y el volumen 12 de la biograficheskaia khronika (crónica biográfica) de la vida de Lenin. No contiene referencias a los documentos reales de la "comisión", y no lo cito.

El procedimiento en este libro

Los números de página entre paréntesis solo - por ejemplo, (314) - son páginas en el libro de Sájarov.

Los números de página de otras obras se identifican por el apellido del autor más el número de página, todo entre paréntesis: p. ej. (Kotkin 314).

Los números de volumen y página de la 5 edición rusa de las obras de Lenin, el Polnoe Sobranie Sochinenii (PSS), se identifican por el volumen en números romanos seguido del número de página, todo entre paréntesis: p. ej. (XLV 344).

El volumen y los números de página de la 4a edición en inglés de la obra de Lenin se identifican con las letras "CW", para las obras recopiladas, seguidas del volumen en números y números de página árabes: p. ej. (CW 42, 250).

El texto del Diario del Doctor - "Dnevnik dezhurnogo vracha V.I. Lenina v 1922-1923 gg." es citado por la revista y el número de página. Por ejemplo, Voprosy Istorii KPSS 9 (1991), 45;  Kentavr Okt-Dek 1991, 112.

La traducción al inglés del texto del Secretaries Journal - "Journal of Lenin's Duty Secretaries 21 de noviembre de 1922 - 6 de marzo de 1923" - se cita como "SJ" en el texto o como "CW 42" más un número de página, entre paréntesis: (CW 42, 475).

El texto ruso del Secretaries Journal - "Dnevnik dezhurykh sekretarei V.L Lenina 21 noiabria 1922 g. - 6 marta 1923 g." se abrevia en el texto como "SJ" y se cita como el número de volumen del PSS, en este caso, XLV, más el número de página, todo entre paréntesis: (XLV 460).

Ocasionalmente me he referido al Secretaries Journal (SJ) como "Diary of Duty Secretaries" cuando el "formato de diario" está específicamente en discusión.

Capítulo 1. ¿Cómo deberíamos reorganizar el WPI?

La última y última edición soviética de las obras de Lenin es la Polnoe Sobranie Sochinenii (PSS). En esta edición, el penúltimo párrafo del ...............

See the full document