CONTENIDOS

Agradecimientos
Introducción
FRAUDE
1. Thomas Walker: El hombre que nunca fue
2. La prensa de Hearst: La campaña continúa
3. fotografías de hambruna: ¿Qué hambruna?
4. Guerra Fría I: Black Deeds
5. El Juego de los números
6. Guerra Fría II: La campaña de la década de 1980
7. Cosecha del engaño
HAMBRUNA
 8. La hambruna
FASCISMO
9. Colaboración y colusión
10. criminales de guerra, antisemitismo y la campaña de hambruna y genocidio
APÉNDICE
Propagandista del Tercer Reich al autor del genocidio de la hambruna
Notas
Bibliografía

INTRODUCCIÓN

Desde los primeros días de la revolución rusa hasta el presente, se han llevado a cabo campañas de propaganda contra la Unión Soviética. Aquellos que ocupan posiciones de poder en los países capitalistas ven el socialismo como una amenaza para sus continuos beneficios y privilegios. Tanto para socavar el apoyo a una alternativa socialista en casa, como para mantener una posición dominante en las relaciones económicas y políticas internacionales, se emplean todo tipo de mentiras y distorsiones para arrojar a la URSS una luz lo más negativa posible. Los estereotipos y las caricaturas han llegado a dominar la comprensión de muchas personas de la historia soviética y la realidad actual.

Los problemas particulares de esta guerra psicológica son de amplio alcance y a veces son de corta duración. La idea de que la revolución socialista "nacionalizó a los niños", la explicación de mi maestro sobre la guardería, hace años, se ha desvanecido hace mucho tiempo en la historia. Las acusaciones estadounidenses (en 1981) de guerra química soviética en el sudeste asiático - "lluvia amarilla" - finalmente se derrumbaron cuando los científicos demostraron que el producto químico ofensivo era producido naturalmente por las abejas en vuelo. Pero son los cargos los que se recuerdan; las retractaciones, si alguna vez se hacen, se relegan a las páginas de atrás de los periódicos y se olvidan. Las diversas campañas se combinan para dar forma a las percepciones populares al servicio de los fines políticos.

Este libro es la historia de una campaña que ha perdurado. Sobre la base de la tesis de que la hambruna de 1932-1933 en Ucrania fue un "genocidio" deliberadamente planeado de ucranianos por el gobierno soviético, la campaña de hambruna-genocidio ha surgido de forma intermitente en las últimas cinco décadas. El renacimiento de la campaña de hambruna-genocidio en la década de 1980 ha tratado de ganar la aceptación de esta teoría en la historiografía. Sin embargo, aunque los historiadores aceptan que la hambruna ocurrió en Ucrania en 1932-1933, así como en otras áreas de la URSS, todavía están debatiendo las causas, el alcance y los resultados. Mi examen de la campaña y sus cargos de "genocidio ucraniano" no intenta estudiar la hambruna de manera detallada. Sin embargo, algunas palabras están en orden.

La revolución rusa de 1917 fue seguida por la intervención militar de catorce potencias extranjeras (incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá) y una guerra civil prolongada. La destrucción de siete años de guerra, revolución e intervención, combinada con una severa sequía, dio lugar a un hambre y una hambruna generalizadas: la hambruna rusa de 1921-1922. Habiendo sobrevivido a estas pruebas, los soviéticos trazaron un rumbo que no tenía precedentes en la historia mundial: la construcción de una sociedad socialista. Buscaban transformar una tierra atrasada plagada de pobreza y analfabetismo en un país industrializado con un sector agrícola moderno. Esto fue visto por los soviéticos como necesario no solo para el desarrollo económico y social, sino también para la supervivencia misma del socialismo en un entorno internacional hostil. A principios de la década de 1930, la toma de Manchuria por parte de Japón y la toma del poder por parte de Hitler en Alemania se consideraron particularmente amenazante.

La colectivización masiva de la agricultura y un ambicioso programa de industrialización fueron las características centrales del primer plan quinquenal lanzado en 1929. La colectivización se encontró con la oposición activa de sectores del campesinado, y en muchas áreas la lucha se acercó a la escala de la guerra civil. La sequía (un factor de complicación), el sabotaje generalizado, la planificación soviética amateur, los excesos y errores estalinistas causaron la hambruna de 1932-1933.

Sin embargo, a lo largo de la campaña de hambruna y genocidio, los factores de sequía y sabotaje han sido ignorados, negados, minimizados o distorsionados. Los excesos y errores soviéticos, por el contrario, se enfatizan, con una motivación "antiucraniana", descrita como planificada conscientemente, y los resultados exagerados en las representaciones de muertes por hambre en los multimillonarios.

Las fotografías fraudulentas y las pruebas sospechosas se utilizan ampliamente para embellecer los cargos de "genocidio" y, de hecho, son las imágenes dominantes de la campaña. El gran volumen de material no auténtico utilizado para apoyar la afirmación de genocidio debería ser en sí mismo motivo para el rechazo directo de una tesis tan dudosa.

Aparece en la prensa nazi en 1933, la campaña de hambruna y genocidio se trasladó a Gran Bretaña en 1934 y a los Estados Unidos al año siguiente. En Alemania, un país con una historia de fuertes movimientos comunistas, socialistas y sindicales, los nazis crearon la primera campaña de propaganda organizada (1933-1935) como parte de su consolidación del poder. En Gran Bretaña y los Estados Unidos, por otro lado, la campaña se avanzó como parte de los esfuerzos de derecha para mantener a la Unión Soviética aislada y fuera de la Sociedad de Naciones. También sirvió para desalentar la creciente militancia de la clase trabajadora en la Gran Depresión.

La campaña de hambruna y genocidio encuentra a sus promotores más ardientes entre los nacionalistas ucranianos. (El término nacionalista ucraniano se utiliza aquí y en todo el libro para denotar a la minoría de derecha y fascista en la comunidad ucraniana, entre cuyos objetivos se encuentra una Ucrania "independiente" sobre una base antisocialista. El autor de ninguna manera busca identificar este nacionalismo extremo con la nación ucraniana o las personas de origen ucraniano en general.) La campaña recibió un nuevo impulso en el período de posguerra con la llegada a América del Norte de varios miles de nacionalistas ucranianos. Entre los inmigrantes de buena fe en los años posteriores a la guerra, había miles de antiguos colaboradores y simpatizantes nazis. Su interés directo en la campaña coincidió con la propaganda de la Guerra Fría de la época.

El clima de la Guerra Fría de la era Reagan ha visto un renacimiento de la campaña, superando al de las décadas de 1930 y 1950. Mientras que películas como Rambo y Red Dawn ocupan la fase de fantasía de este asalto político al intelecto cultural occidental, la exhumación del "genocidio de hambruna ucraniana" intenta llevar el asalto al reino pseudohistórico. La campaña también sirve para distraer la atención de las investigaciones recientes de crímenes de guerra cometidos por colaboradores nacionalistas que ahora residen en Occidente.

Historiador estadounidense J. Arch Getty ha comentado: "Podríamos preguntarnos provechosamente sobre el resurgimiento de la historia de la hambruna intencional justo ahora. Parece ser parte de una campaña de los nacionalistas ucranianos para promover la idea de una "falda de terror" en Occidente... El mensaje no tan oculto detrás de la campaña coincide con las agendas políticas de larga data de los grupos emigres: dado que los soviéticos podrían asesinar a tantos de su propio pueblo, ¿no podrían estar dispuestos a lanzar una guerra destructiva para difundir su doctrina malvada? Debido a que los soviéticos son como los nazis, debemos evitar el apaciguamiento, mantener nuestra vigilancia y dejar de deportar a los criminales de guerra acusados de la Segunda Guerra Mundial a Europa del Este".[1]

En general, las motivaciones específicas de la campaña de los nacionalistas son consistentes con los objetivos de política exterior de la derecha en general. La confrontación de la Guerra Fría, en lugar de la verdad y el entendimiento históricos, ha caracterizado la campaña de hambruna y genocidio. Al atravesar la enredada red de pruebas fraudulentas, conexiones nazis y fascistas, encubrimientos de colaboración en tiempo de guerra e investigación académica cuestionable, espero que este libro contribuya a exponer el mito político del genocidio ucraniano. El estudio histórico de la hambruna del 19.32-1933 merece un enfoque objetivo y no propaganda.

Capítulo Uno

THOMAS WALKER. EL HOMBRE QUE NUNCA EXISTIO

En 1898, varios intereses comerciales de EE. UU., incluidas las empresas azucareras, estaban ansiosos por que Estados Unidos se apoderaran de Cuba. Se necesitaba un pretexto para fomentar el sentimiento a favor de la guerra entre el público estadounidense. El magnate de la prensa estadounidense William Randolph Hearst, según la historia, asignó al destacado artista Fredrick Remington a Cuba para encontrar pruebas de condiciones que justificarían una intervención militar de los Estados Unidos. No encontrar nada fuera de lo común. Remington volvió a Hearst: "Todo está tranquilo aquí... Deseo volver". Hearst respondió: "Por favor, permanezca. Tú proporcionas las fotos y yo proporcionaré la guerra".[2]

En el otoño de 1934, un estadounidense con el nombre de Thomas Walker entró en la Unión Soviética. Después de pasar menos de una semana en Moscú, pasó el resto de su viaje de trece días en tránsito a la frontera de Manchuria, momento en el que salió de la URSS para no regresar nunca. Este viaje aparentemente tranquilo fue el pretexto para uno de los mayores fraudes jamás perpetrados en la historia del periodismo del siglo XX.

Unos cuatro meses más tarde, el 18 de febrero de 1935, Thomas Walker comenzó una serie de artículos en la prensa de Hearst, "firmado como periodista, viajero y estudiante de asuntos rusos que ha pasado varios años recorriendo la Unión de la Rusia Soviética". Los artículos, que aparecen en el Chicago American y New York Evening Journal, por ejemplo, describieron en prosa espeluznante una gigantesca hambruna en Ucrania que, según se alegó, se había cobrado "seis millones" de vidas el año anterior.[3] Acompañadas de las historias había fotografías que retrataban la devastación de la hambruna, por lo que se afirmó que Walker había introducido de contrabando en una cámara bajo las "circunstancias más adversas y peligrosas posibles".

En sí mismos. Las historias de Walker en la prensa de Hearst no fueron ejemplos particularmente destacados de fraude relacionado con la Unión Soviética. Tampoco fueron las mayores obras maestras del periodismo amarillo jamás producidas por la prensa corporativa de derecha. Se habían escrito mentiras y distorsiones sobre la Unión Soviética desde los días de la Revolución de Octubre en 1917. Las campañas de prensa antisoviética tomaron fuerza a ................................

Ver el documento completo