ORIGINAL

INDICE

Volumen 2

Introducción
Transcripción de las reuniones del Politburó del Comité Central ʺSobre la situación interna del partido. 8 de octubre de 1926
Sobre las medidas para fortalecer el trabajo antirreligioso, 24 de enero de 1929
Sobre la competencia socialista de fábricas y plantas, mayo de 1929
Sobre la conspiración, 16 de mayo de 1929
Sobre los consejos de aldea, 25 de junio de 1929
Sobre la utilización de mano de obra de delincuentes, 27 de junio de 1929
Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Todos los Bolcheviques sobre el estado de la defensa de la URSS, 15 de julio de 29
Decreto del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) sobre el informe del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán (bolcheviques), 25 de julio de 1929
Sobre el curso de la comprobación y limpieza del aparato soviético, 12 de septiembre de 1929
Resolución del Comité Central del PCUS (b) sobre el informe relativo a los seguros sociales. 26 de septiembre de 1929
Del artículo de JV Stalin "El año del gran viraje. Al XII Aniversario de Octubre ʺ. 3 de noviembre de 1929
Sobre la reorganización de la dirección de la industria. 5 de diciembre de 1929
Informe de Tukhachevsky al Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales de la URSS, 11 de enero de 1930.
Sobre la cuestión de la política de liquidación de los kulaks como clase.ʺ 21 de enero de 1930
Sobre la promoción de obreros al aparato soviético y el control obrero de masasʹ
Telegrama I.V. Stalin a las organizaciones del partido sobre colectivización y ʺdesposesiónʺ. 30 de enero de 1930
Decreto sobre las escuelas en los asentamientos obreros
Sobre la limpieza del aparato profesional.
Telegrama I.V. Stalin sobre la preparación ʺpara la recepción y reasentamiento de kulaks.ʺ 16 de febrero de 1930.
Sobre medidas para eliminar las granjas de kulaks en las zonas de colectivización completa. 30 de enero de 1930
Declaraciones de los militares del Ejército Rojo en relación con la publicación del artículo de JV Stalin ʺMareo con éxito.ʺ Marzo de 1930.
Sobre la lucha contra las ʺdistorsiones de la línea del partido en el movimiento de granjas colectivas.ʺ 22 de marzo de 1930.
Sobre la reorganización del aparato del Comité Central del PCUS (b), 5 de mayo de 1930.
Nota del presidente de la OGPU V. R. Menzhinsky a I.V. Stalin, 2 de octubre de 1930.
Carta de la estudiante P.S. Vasilyeva a I.V. Stalin. Leningrado, 3.12. 1930
Carta de la esposa del convicto N.D. Pleskevich dirigida a Stalin con una petición de liberación de su marido y un telegrama de liberación. 10 de diciembre de 1930-28 de diciembre de 1930
Sobre la contratación de cosechas de primavera, enero de 1931
Sobre el transporte fluvial, febrero de 1931
Sobre el transporte ferroviario, 29 de enero de 1931
Stalin sobre las tareas de los empresarios: Discurso en la Primera Conferencia Sindical de Trabajadores de la Industria Socialista, 4 de febrero de 1931
Sobre los kulaks — acta de la reunión de la comisión, 18 de marzo de 1931
Sobre la ropa de trabajo, mayo de 1931
Sobre la realización de la jornada laboral de siete horas, 15 de mayo de 1931
Sobre la fijación de la producción y la propaganda técnica, 25 de mayo de 1931
Sobre el mando y la composición política del Ejército Rojo, 5 de junio de 1931
Sobre el mejoramiento de las condiciones materiales y de vida del personal de mando del Ejército Rojo, 16 de junio de 31
Sobre la entrada de Daguestán en la región del Cáucaso del Norte, 5 de julio de 1931
Proyecto de decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre el plan económico nacional para el tercer trimestre de 1931, 5 de julio de 1931
Sobre el trabajo del personal técnico en la empresa y sobre el mejoramiento de las condiciones de vida de los obreros técnicos y de ingeniería. 10 de julio de 1931
Stalin, sobre la facilitación del plan de las granjas estatales a expensas del sector agrícola-campesino colectivo. 28 de noviembre de 1931
Sobre el desarrollo de la ganadería socialista.
Distribución de créditos para gastos secretos de la URSS, 1931
Eliminación de los atrasos salariales, 3 de marzo de 1932
Sobre la racionalización de la protección general y contra incendios de los edificios, 20 de abril de 1932
Stalin al Vicecomisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales y Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la URSS M.N. 7 de mayo de 1932
Sobre el desarrollo de la cría de conejos en las regiones industriales, 8 de mayo de 1932
Sobre el desarrollo de la pesca, 8 de mayo de 1932
Sobre la conservación y el desarrollo de la cabaña equina
Sobre la lucha contra la sequía y el riego de la región del Volga, 22 de mayo de 1932
Sobre el despilfarro de los fondos salariales y las perversiones de la legislación laboral en la fábrica bolchevique de confitería, 4 de mayo de 1932
Sobre los métodos de cálculo de los precios de venta, del coste primitivo y de los beneficios. 27 de octubre de 1931
Sobre el plan económico nacional de la URSS para 1932
Sobre la subida de los precios al por menor. 31 de enero de 1932
Stalin — a los miembros del Politburó el 5 de junio de 1932
De las cartas de Stalin a L.M. Kaganovich en relación con el desarrollo y aplicación de la ley del 7 de agosto de 1932
Sobre las tarifas para los ejecutivos de empresas comunistas y el personal técnico y de ingeniería. 8 de noviembre de 1932
Discurso de V.M. Molotov, 28 de noviembre de 1932
De los discursos de S.V. Kosior, B.P. Sheboldaev, F.I. Goloshchekin, I.V. Stalin en el Pleno conjunto del Comité Central y de la Comisión Central de Control del PCUS (b). 7-12 de enero de 1933
Del discurso de JV Stalin en el primer congreso de los campesinos-trabajadores colectivos. 19 de febrero de 1933
De la correspondencia entre M.A. Sholojov e I.V. Stalin. 4 de abril — 6 de mayo de 1933

Introducción

El proyecto de libro en PDF se compone de transcripciones de los Archivos Soviéticos. El objetivo principal es dar referencia, familiarizar con el contexto de las transcripciones y hacerlas disponibles y accesibles al mayor número posible de lectores.

Puede que las transcripciones en su conjunto no sean importantes para todo el mundo, pero todo el mundo puede encontrar entre ellas algo importante para su campo de estudio. Es muy posible que algunas de estas transcripciones ya hayan sido publicadas en algunos libros, disponibles en línea para su venta o en Bibliotecas públicas o que alguien las tenga en su biblioteca privada, o incluso pueden estar en línea con otro título. Sin embargo, estas importantes transcripciones carecerían de valor si no estuvieran disponibles y accesibles para todo el mundo. Uno puede tener la cura para el Covid19 en su botiquín privado, pero ese hecho no tiene ningún valor para el resto a menos que se ponga a disposición y sea accesible para todos.

El enfoque "ya lo sabemos", "yo ya lo sé", etc., "elitista" "yo lo sé, no todo el mundo tiene por qué saberlo (o peor aún, no pueden comprenderlo de todos modos") ha estado creando una de las peores actitudes en la difusión de la literatura marxista-leninista, documentos históricos y teóricos. El marxismo-leninismo no es un tema de estudio "elitista", "académico", sino de socialismo para la clase obrera y para todos aquellos —independientemente de su origen de clase— que ven el socialismo como una alternativa y anhelan que se realice e intentan participar en la lucha. La conciencia de clase se adquiere a través de la experiencia teórica y, sobre todo, de la práctica, lo que incluye extraer lecciones de las experiencias históricas de otros socialistas. Por eso es de crucial importancia y responsabilidad hacer que toda la literatura marxista-leninista esté disponible y accesible para que todos puedan estudiarla.

Transcripción de las reuniones del Politburó del Comité Central ʺSobre la situación interna del partido. 8 de octubre de 1926

Fuente de archivo: Transcripciones de las reuniones del Politburó del Comité Central del PCR (b) —VKP (b) 1923-1938. Moscú. ROSSPEN. 2007. Volumen 2 1926-1927. P. 345-457

Archivo: RGASPI. F. 17. Op. 163 D. 697 (transcripción no corregida); D. 698 (transcripción con derechos de autor y cambios editoriales); D. 699 (anexos a las transcripciones de las reuniones del Politburó del Comité Central del PCUS (b) del 8 y 11 de octubre de 1926); D. 700 (copia impresa (envío por correo)).

Reunión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 8 de octubre de 1926.[1]

Presidente (Rykov). Tiene la palabra el camarada Kamenev.

Kamenev. Después de examinar la propuesta de tres camaradas, que constituyó la base en la última reunión del Politburó,[2]hemos considerado necesario reconocer que todos los fundamentos allí presentados para establecer la paz en el Partido deben ser reconocidos por nosotros. Las formulaciones de los puntos individuales no son del todo exactas, ya que se refieren a nuestros puntos de vista, nos consideramos con derecho a pedir la corrección de estas formulaciones, pero los puntos principales presentados allí nos parecen la base para establecer la paz en el partido y eliminar el período de luchas internas en el partido. Partimos de la premisa de que los desacuerdos que nos han dividido durante el último año y que han afectado dolorosamente a la vida del partido no pueden atribuirse a otras razones que las arraigadas en la naturaleza de nuestra economía y situación política. Creemos que en estos desacuerdos defendimos un punto de vista sobre el que no nos vimos obligados a cambiar nuestra opinión de que es esencialmente correcto. Pero los últimos acontecimientos en el Partido nos han puesto a todos al borde mismo de la escisión.

El Comité Central y las organizaciones locales, apoyados en este caso y por el grueso de los miembros del partido, consideraron correcto plantear ante el partido la cuestión no de la esencia de las diferencias que nos dividían, sino de si era permisible una discusión en el momento dado. Debemos reconocer el hecho de que las decisiones del Comité de Moscú y del Comité Central sobre la inoportuna discusión[3] fueron apoyadas por el partido y que, por lo tanto, tanto el partido como nosotros nos enfrentamos a un problema de este tipo: o insistir a toda costa en la discusión de aquellos puntos de vista que compartíamos, y lograr esta discusión sobre el fondo, para que en este caso, al cambiar las circunstancias, avanzar espontáneamente hacia el peligro y la posibilidad de una escisión, o doblegarnos ante la voluntad del partido y negarnos a discutir estas cuestiones sobre el fondo en este momento.

Creemos que si el partido tuviera la oportunidad de expresar su opinión con total libertad, entonces es muy posible que los resultados fueran los contrarios.

Pero bajo el régimen de partidos dado, con los métodos utilizados en este caso, nos encontramos ante el hecho que acabo de exponer. Ante el peligro de estas consecuencias, ante el peligro de una escisión, consideramos necesario renunciar a seguir discutiendo, reconocer en una formulación bien conocida las condiciones expuestas en la declaración de los tres camaradas y que forman la base de la ʺdecisiónʺ del Politburó, y llamar a nuestros camaradas a obedecer todas las decisiones del partido.

En vista de la importancia de esta cuestión, formulamos en términos precisos lo que querríamos decir al Comité Central, y lo que de una forma u otra debería decirse en nuestro nombre para todo el Partido. No voy a leer ahora todo este documento, lo pasaré, leeré los pasajes más importantes. Después de señalar las cuestiones que nos dividen, decimos lo siguiente: ʺDespués del XIV Congreso hicimos intentos en el pleno de abril para plantear la cuestión ...ʺ

Presidente. Mejor leerlo entero. ¿Es demasiado largo? Kámenev. No, no, no es largo.

Stalin. ¿Tiene más copias?

Kámenev. Hay varias copias, sólo que no están fijadas. Déjeme leer. Si no hay enmiendas, entonces voy a entregar. No han sido probados después de la máquina de escribir. Entonces, significa: ʺDespués del XIV Congreso hicimos intentos de plantear en el pleno de abril la cuestión del programa de industrialización y de los salarios en el pleno de julio.ʺ (Anuncia el documento.)[4]

Voroshilov. Quién firmó la declaración?

Tomsk. ¿Quién firmó? ¿Se pueden leer todas las firmas?

Kamenev. Firmado por Kamenev, Zinoviev, Trotsky, Pyatakov, Sokolnikov.

Voroshilov. Pregunta al camarada Kámenev. En vista de que, además del documento anunciado sobre el establecimiento de la paz en el Comité Central y en el Partido, hace dos días se recibieron otras declaraciones similares, quisiera conocer la opinión del camarada Kámenev y de los miembros del Comité Central aquí presentes, que comparten el punto de vista de la oposición, cómo se relacionan con el comportamiento del camarada. Zinóviev, que firmó la declaración de paz en el Comité Central con una mano, y con la otra organizó toda una banda de gente, que luego, bajo su valiente dirección, escenificó un ʺraidʺ en la organización de Leningrado[5]. Esto es lo primero. Lo segundo. Es curioso saber si la organización de Leningrado había apoyado al camarada. Zinóviev, ¿en qué términos lo formuló el camarada Kámenev en un documento que ahora nos ha ʺhumblyʺ publicado?

Kámenev. Camaradas, comprendo perfectamente que el discurso pronunciado ayer por el camarada Zinóviev y otros en Leningrado puede interpretarse de tal modo que ponga fin a cualquier intento de negociación sobre la base que aquí se planteó. Esto puede hacerse; no lo niego. Pero, por otra parte, deben tener en cuenta el hecho de que nos dirigimos a ustedes con esta propuesta de desarrollar condiciones para un trabajo amistoso, si no me equivoco, el lunes o el martes.

Voz. Lunes.[6]

Kamenev. A partir de ese momento, nuestro llamamiento [de la minoría] no provocó ningún paso por parte de la mayoría, ni siquiera los más elementales, lo que demostraría que existe algún deseo de crear una verdadera atmósfera de serena discusión de nuestras propuestas.

Kalinin. Este fue el primer punto del Politburó.

Kamenev. Pero al mismo tiempo, habiendo planteado esto como primer punto en la siguiente reunión, no hiciste ningún esfuerzo para asegurar que nuestro órgano central y todos los demás órganos, leídos por millones de proletarios, no continuaran la agitación contra nosotros en la forma más aguda. No podemos considerar un accidente que después de esta propuesta de paz la redacción del órgano central publicara el poema de Demyan Bedny[7]... En estas condiciones, cuando decididamente no teníamos ninguna razón para suponer si ustedes estarían de acuerdo en aceptar nuestras propuestas o en agravar aún más la lucha, no pueden exigirnos que renunciemos a cualquier intento de defender nuestros puntos de vista. Las propuestas de paz fueron consideradas, y este paso fue dado junto con el camarada Zinóviev hace una semana. Se comunicó al Comité Central, se consideró cuando nadie conocía los resultados, ni Moscú ni Leningrado. Este paso no se dio porque vimos nuestras derrotas de antemano y preparamos este documento sólo en caso de derrota. Esta es la respuesta a la segunda pregunta del camarada. Voroshilov. Hubiera habido una mayoría parcial de un lado o del otro, de todos modos nuestro paso se hubiera dado. Repito, ese último estallido de las relaciones militares, que tuvo lugar ayer en Leningrado, puede servir para

Aquí la voz no nos pertenecerá a nosotros, sino a la mayoría, que puede apreciarlo desde su punto de vista. Repito una vez más, nuestra propuesta es absolutamente sincera y está dictada no por el hecho de que calculamos las fuerzas y resultaron ser menos de lo que esperábamos, sino por el hecho de que las formas de la lucha interna del partido se habían agravado tanto que realmente nos encontramos en vísperas de la ʺimplementaciónʺ del testamento de Lenin en las partes en que dice que las relaciones en el Comité Central pueden conducir inadvertidamente a una escisión. Sé que puedo decir, no es la escisión, y la escisión, y así sucesivamente, pero Lenin habló de la escisión en el Comité Central.[8]

Si la mayoría, en el momento en que esta amenaza se cernía claramente, no encontró en sí misma la conformidad suficiente para crear relaciones pacíficas, creemos que aquí debemos encontrarnos a mitad de camino.

Y con este documento, que, una vez puesto a vuestra disposición, se convierte en un documento del partido, damos este paso a mitad de camino.

Presidente. Tiene la palabra el camarada Molotov.

Molotov. Creo que este documento no puede ser discutido antes de ser impreso y distribuido. En cuanto al aspecto ideológico del documento, tengo una primera impresión, pero bastante clara. En este documento no veo ni siquiera un mínimo, ni siquiera elemental deseo de desvincularse de la ideología renegada de algunos elementos de la PCUS y en la Comintern, así como de los excluidos de ella. En cuanto a su carácter general desde el punto de vista de la unidad del partido, no puedo llamar a este documento de otra manera que un típico documento cismático, ya que todavía trata de considerar al partido y al Comité Central sólo como uno de los ʺpartidosʺ, como una ʺmayoríaʺ, y se opone al Comité Central y al partido como otro ʺladoʺ o parte del partido.

En este caso, tenemos un documento que, en esencia, no difiere de lo que han hecho hasta ahora los mismos camaradas, que han firmado recientemente más de un documento antipartido puramente cismático. Con este nuevo documento, completamente falso e hipócrita, no han demostrado nada más, excepto el deseo de seguir el viejo camino fraccional-cismático. No veo ningún intento de paz, ningún deseo de establecer un ambiente normal para el trabajo del Comité Central y del Partido. Creo, sin embargo, que el Comité Central debe examinar cuidadosamente todo el documento, cada una de sus partes, y esto sólo podrá hacerse cuando el documento esté en nuestras manos.

Presidente. Tiene la palabra el camarada Stalin..

Stalin* (*El discurso se publica según el texto reimpreso, verificado por los preparadores con la transcripción no corregida. No hay texto con derechos de autor, no fue posible establecer por quién fue hecha la corrección). Es difícil decir algo sobre la esencia del documento, sobre todo porque este documento no ha sido leído en su totalidad por el Cde. Kámenev. El camarada Kámenev se obstina [no lee el comienzo del documento] en no querer leerlo entero. Entonces tales documentos no se pueden tomar de oído, es necesario entregarlos a los miembros del Politburó.

[Ahora nos traen un documento que todo el mundo no ha leído]. Por lo tanto, habrá que aplazar la discusión del documento.

En cuanto a la naturaleza general del documento y los motivos expuestos en él por el camarada Kámenev, me gustaría hacer aquí algunos comentarios. [Algunos comentarios sobre el discurso del camarada Kámenev a Voroshílov].

En primer lugar, está claro que las propuestas de paz de Kámenev no pueden considerarse sinceras, pues si la oposición quisiera realmente la paz, no debería haber enviado a Zinóviev a Leningrado después de presentar una declaración de paz. ¿No sabía Kámenev que el camarada Zinóviev actuaba en Leningrado?

Kamenev. Simplemente no lo sabía. Stalin. Y yo digo que lo sabía. Voroshilov. Está todo organizado.

Stalin. Sin embargo, el camarada Zinóviev, que firmó el documento de paz y que recibió el consentimiento del Comité Central para la paz, rompió este documento con el hecho de su ataque a la organización de Leningrado. ¿Dónde está aquí la sinceridad, y qué clase de sinceridad puede haber?

En segundo lugar, el documento leído por el camarada Kámenev dice que.......................................................

Leer el documento completo en         ORIGINAL