ORIGINAL

INDICE

Contenido

Examen de la situación política de la URSS en enero de 1928 - P2
Examen de la situación política de la URSS en febrero de 1928 - P118
Análisis del estado político de la URSS en marzo de 1928 (no Inc)
Examen del estado político de la URSS en abril de 1928 - P220
Reseña del estado político de la URSS en mayo de 1928 - P301
Reseña de la situación política de la URSS en junio de 1928 (no Inc)
Examen de la situación política de la URSS en julio de 1928 - P387
Reseña del estado político de la URSS en agosto de 1928 (no Inc)
Reseña de la situación política de la URSS en septiembre de 1928 (no Inc)
Examen de la situación política de la URSS en octubre de 1928 - P446
Reseña del estado político de la URSS en noviembre de 1928 - P533
Reseña del estado político de la URSS en diciembre de 1928 (no Inc)

Examen del estado político de la URSS en enero de 1928

Alto secreto

Febrero de 1928

Al mismo tiempo se transmite una reseña del estado político de la URSS en el mes de enero de 1928. La reseña fue elaborada sobre la base de los datos de información estatal del Departamento de Información de la OGPU, complementados con materiales de los departamentos de: Transporte, Secreto (clero y partidos antisoviéticos), Contrainteligencia (bandidaje).

Esta encuesta, dado su carácter de alto secreto, debe mantenerse a la par del código. La realización de copias y extractos no está permitida en ningún caso.

El PP de la OGPU y los jefes de los departamentos provinciales y regionales de la OGPU pueden dar un resumen para su lectura a los secretarios de los comités regionales, los comités provinciales, los comités regionales y la Mesa del Comité Central del PC (b).

Al revisar 7 solicitudes y una tabla.

Vicepresidente de la OGPU Trilisser

Jefe del Departamento de Información de la OGPU Alekseev

GENERAL POR TRABAJADORES

TRABAJADORES

Renovación de los convenios colectivos. Los principales puntos que ocuparon el centro de la atención de las masas trabajadoras en el período del informe fueron: la renegociación de los convenios colectivos, la transición de las distintas fábricas a la jornada laboral de 7 horas y la cuestión del abastecimiento de los distritos obreros. La campaña de negociación colectiva, que está teniendo lugar con una importante actividad de los trabajadores, se ha prolongado debido a su vinculación con la reforma arancelaria en la mayoría de las regiones. En varios casos se ha puesto de manifiesto la insuficiente preparación de las organizaciones sindicales y económicas para la aplicación de la reforma tarifaria, lo que en algunos casos ha llevado a la reducción de la campaña explicativa y a la falta de claridad para los trabajadores sobre el nuevo baremo tarifario.

En relación con el retraso en la resolución de la cuestión de las tarifas en el marco del nuevo convenio, tuvo lugar una importante huelga en la planta de maquinaria agrícola de Lyubertsy (provincia de Moscú).

En el transcurso de la campaña del convenio colectivo siguen manifestándose activamente elementos antisoviéticos y de la oposición (planta de Lyubertsy, plantas de Vladimirovsk, etc.).

Transición a la jornada laboral de 7 horas. El principal factor que complicó la transición a la jornada laboral de 7 horas fue la precipitación de este acontecimiento.

Como resultado de la precipitación, la preparación política y técnica de la transición en una serie de empresas resultó insuficiente, de ahí las fricciones y conflictos durante la transición (la fábrica Krasny Perekop - provincia de Yaroslavl, la fábrica Krasnoye Znamya - Moscú, la fábrica V. Seredskaya - Ivanovo-Voznesensk).

Interrupciones en el suministro de las zonas industriales. Las interrupciones en el suministro, que se han prolongado en varios distritos (Centro, Promrayon, Ural), crean un estado de ansiedad entre los trabajadores. El problema más grave es el abastecimiento en las provincias de Ivanovo-Voznesensk y Vladimir.

El movimiento huelguístico en enero, a pesar del descenso en el número de huelgas (40 frente a 62 en diciembre), arroja un aumento significativo en el número de participantes (7.111 frente a 4.674 en diciembre), y este crecimiento se debe a las principales industrias (metalúrgicas, textiles, mineras - 26 huelgas con 5.267 frente a 38 huelgas con 2.762 participantes en diciembre) (ver tabla).

[GENERAL POR EL CAMPESINADO]

CAMPESINADO

Campaña de compra de cereales. En enero, el momento principal que determinó el estado de ánimo del pueblo fue la campaña de adquisición de grano. Una serie de medidas para reforzar la adquisición de grano (la entrega de productos manufacturados al campo, la reducción de la adquisición privada, el aumento de la recaudación de diversos atrasos y pagos) dieron lugar a un aumento del suministro de grano a casi todas las regiones y en los últimos días de enero revelaron un cambio brusco en el proceso de adquisición.

Actitud ante la exportación de pan. El aumento de la exportación de cereales en enero se debe principalmente a la exportación de los mismos por los campesinos medios, que venden excedentes para pagos urgentes, por las granjas colectivas. Los grupos de kulaks prósperos del pueblo, que actualmente son grandes poseedores de grano (a menudo las existencias de una granja son de 1.000-2.000 poods, y en algunas granjas de 5 a 10-15 mil poods), se abstienen de exportar grano, esperando un aumento de los precios, haciendo pagos regulares en efectivo, si es posible, y en algunos casos negándose a recibir mercancías a cambio de pan. Algunos kulaks y personas acomodadas sólo sacaban grano bajo presión por miedo a las represalias y para demostrar su lealtad al poder soviético.

Actividad antisoviética de los kulaks. La presión sobre los deudores maliciosos - kulaks y acomodados (detenciones e inventario de bienes) y, sobre todo, la aplicación de una nueva ley sobre la autoimposición condujeron al crecimiento de su actividad antisoviética (agitación para un levantamiento, contra la exportación de cereales y la autoimposición, difusión de rumores provocadores sobre la introducción de la apropiación, el comunismo de guerra, la guerra, la hambruna, etc., palizas a trabajadores soviéticos, intentos de provocar manifestaciones de masas, difusión de llamamientos contrarrevolucionarios, etc.). Cabe señalar que no se observaron actuaciones significativas en la Unión.

Perversiones de la línea del Partido por parte de los obreros soviéticos de base. La agitación de los kulaks suscitó en algunos casos simpatías entre los campesinos medios e incluso entre los pobres, que, además de la insatisfacción por el cobro simultáneo de diversos pagos: Hombres del Ejército Rojo, etc.) y b) perversiones de la línea del partido sobre el reforzamiento de las adquisiciones de cereales, la realización de autoimpuestos y la distribución de préstamos (intimidación con detenciones, retirada de suscripciones para la exportación obligatoria de cereales, establecimiento de cordones y destacamentos de barrera que obligaban a entregar los cereales en los puntos de entrega, distribución forzosa de préstamos, palizas y amenazas, etc.).

Tales acciones, en las localidades donde tuvieron lugar, crearon un ambiente de alarma entre los campesinos medios (son típicos los casos de enterrar el pan por miedo a las requisas). En algunos casos, los kulaks consiguieron provocar a los campesinos medios y a los pobres para que se negaran a pagar impuestos, pagos de seguros y contra la venta de bienes enajenados de deudores (hechos aislados en Ucrania y Siberia); en varios casos, los campesinos medios y los pobres votan con sus kulaks contra la autoimposición (Cáucaso Norte, Ucrania, Siberia). Algunas vacilaciones de los pobres sobre la cuestión de la autoimposición se explican también por la presión económica de los kulaks (boicot a los pobres, negativa a alquilar, negativa a proporcionar animales de tiro y aperos agrícolas, distribución de pan a los pobres) y el temor a que las autoridades no proporcionen la ayuda necesaria con pan y semillas.

Sabotaje del co-aparato de base. Hay que señalar, junto a esto, numerosos casos de sabotaje por parte del co-aparato de base de las medidas para aumentar la adquisición de grano debido a la falta de voluntad de ʺpresionar al campesinadoʺ y exacerbar las relaciones con la población y el miedo a la persecución por parte de los kulaks y elementos antisoviéticos (Ucrania, Cáucaso Norte).

Reelección en cooperación. Las reelecciones de las cooperativas agrícolas se celebraron con gran actividad en comparación con las reelecciones de la KKOV que finalizaron. En ellas se planteó especialmente la cuestión de la escasez de productos básicos en el campo y el abastecimiento prioritario de la ciudad (en varias regiones se aprobaron las resoluciones correspondientes). Los kulaks libraron una dura lucha bajo el lema ʺViva el comercio privado, abajo la cooperaciónʺ, contra el aumento de las cotizaciones de las acciones y las deducciones para las necesidades culturales y la cooperación de los pobres. Los kulaks, sin embargo, no tuvieron un éxito significativo.

Manifestaciones antisoviéticas. En enero, hay un notable aumento de terror (128 casos contra 67 con una disminución, sin embargo, el número de asesinatos - 2 y 6), grupos (82 y 55) y panfletos (56-13), los casos de agitación para el Tribunal Constitucional se registraron 189 (sin Ucrania y el DCK) contra 231 en la Unión el mes pasado.

[RESUMEN SOBRE] REPÚBLICAS NACIONALES DEL ESTE Y ZONAS AUTÓNOMAS

Campaña de adquisición de cereales. En las regiones productoras (provincias de Tataria, Bashkiria, Akmola, Semipalatinsk y el distrito Kustanai de Kazakstán), el aprovisionamiento de cereales es deficiente, debido sobre todo a la falta de tacto de los organismos locales de aprovisionamiento y a la negligencia de los soviéticos aparato. En la provincia de Akmola (Kazakstán), Bashkiria y Tataria, en algunos lugares corren rumores sobre el paso a la apropiación de excedentes.

La campaña de autoimposición provocó el aumento de la oposición de los elementos kulak en el pueblo ruso de la provincia de Aktobe. y en el distrito de Kostanay de Kazakstán. Se han registrado casos de agitación para un levantamiento. Bajo la influencia de la agitación kulak y la insuficiente explicación de la campaña, se observa una actitud negativa de una parte de los campesinos medios hacia la autoimposición.

Escasez de pan y productos manufacturados. En una serie de regiones (regiones algodoneras de Asia Central, regiones nacionales del NCC y Transcaucasia) se produjo una aguda escasez de cereales, lo que provocó una fuerte subida de los precios (hasta 7-10 rublos por pood) y en algunos casos causó excesos. En dehkans (Asia Central) de este suelo se ha intensificado la tendencia a pasar del algodón al trigo. En Daguestán (SKK) se intensificó la agitación antisoviética debido a la crisis del grano en Majachkalá.

El descontento por la falta de bienes de consumo industriales en varias repúblicas y regiones nacionales se intensifica por la presencia de dichos bienes en manos de un comerciante privado que infla excesivamente los precios. La falta de productos manufacturados es especialmente grave en Georgia, en Armenia y en varios distritos de Uzbekistán (sobre todo, en Kashka-Darinsky).

La actividad del bayismo y de los elementos antisoviéticos. Siguen destacando la confiscación de tierras pobres por Bayami, el terror a los trabajadores agrícolas, la oposición a la campaña de las mujeres, el impuesto sobre el agua, la reforma agraria y del agua y la campaña para registrar a los preconscriptos (Asia Central y Kazajstán). La campaña preelectoral a los soviéticos, que consiguió desarrollarse lo suficiente antes del decreto de aplazamiento de las reelecciones al otoño, provocó un aumento de la actividad de los grupos Baystva y Baysko-Manap (Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán).

En Uzbekistán, hay una mayor reducción de la campaña de las mujeres, el fortalecimiento de las tendencias autónomas. Entre los cosacos rusos de las provincias de Akmola y Semipalatinsk de Kazajstán, hay un aumento de las tendencias autónomas. En la provincia de Syr-Darya. Se registraron 3 asesinatos a puñetazos de activistas del pueblo.

Se produce un nuevo resurgimiento de las actividades de los antiguos Dashnaks (Armenia).

En relación con la detención del presidente de la CEC de Crimea, se habla animadamente en todos los estratos de la población crimea, y el descontento con la detención se nota sobre todo entre la parte kulak-comerciante de la población tártara y parcialmente entre los estudiantes tártaros de mentalidad nacionalista.

[TRABAJADORES]

Renovación de los convenios colectivos

Desarrollo general de la campaña. Las directivas sobre el final de la campaña para renegociar los convenios colectivos antes del 1 de enero no se cumplieron en la mayoría de las regiones de la Unión (por ejemplo, en la CCM, hasta el 30% de los convenios colectivos seguían sin renegociarse - Grozneft, Donugol, Gospromtsvetmet). En algunas industrias, la renegociación de los contratos se retrasa debido a desacuerdos entre los sindicatos y los directivos de las empresas (se han sometido a arbitraje 8 contratos de la industria metalúrgica de Leningrado). En otros casos, la razón es la falta de preparación para la campaña por parte de los hogares y las organizaciones comerciales.

Debido al retraso en el estudio preliminar del contrato en varias empresas, los proyectos de la parte tarifaria fueron discutidos precipitadamente por los trabajadores (Tula, Ural, Nizhny). En la reunión de delegados de la Fábrica de Cartuchos de Tula, el informe sobre el convenio colectivo duró sólo 20 minutos. La discusión fue puramente formal, ya que la reunión se convocó después de que un representante del Sindicato fuera a Moscú para aprobar el convenio. En las fábricas de Zlatoust (Urales), la discusión del convenio se celebró en dos días, lo que provocó quejas entre los trabajadores contra los responsables de las organizaciones: ʺNi siquiera sabemos lo que hemos votado.”

Deficiencias en la aclaración de las nuevas tarifas. En varias empresas, la explicación de la esencia de la reforma tarifaria fue extremadamente insatisfactoria, ya que la cuestión de una nueva red seguía sin estar clara para los propios trabajadores profesionales (empresas individuales en Moscú, Leningrado, los Urales, Nizhny, minas de carbón de Siberia). A menudo, la cuestión se trataba de forma incorrecta, y distorsionada. En las fábricas de Zlatoust, los representantes sindicales no pudieron explicar una serie de puntos relativos a las normas y los precios y, para rehabilitarse ante los trabajadores, aludieron a ʺla ausencia de directivas.” Los representantes de las organizaciones de fábrica y de confianza que tomaron la palabra aseguraron a los trabajadores que la posición de todos los grupos de trabajadores bajo el nuevo convenio debería mejorar.

En la fábrica ʺProletarkaʺ (Tverskaya Gubernia), los trabajadores, señalando una débil explicación de los términos del nuevo acuerdo, dicen: ʺEl acuerdo no está claro, la tarificación es confusa, no entendemos, nos están engañando.” Los trabajadores de los tres departamentos de esta fábrica (mecánica, tejeduría e hilatura) plantearon resoluciones en sus reuniones exigiendo una segunda aclaración de la cuestión de la reforma arancelaria. Los trabajadores de la fábrica ʺRalphʺ (Rzhevsk, provincia de Tver) tienen la intención de presentar reivindicaciones similares.

En la fábrica ʺKrasny Perekopʺ de la provincia de Yaroslavl, donde no se elaboró el convenio colectivo en las reuniones de taller, en una conferencia general de fábrica un antiguo miembro del PCUS (b) desbarató la resolución propuesta por el presídium: ʺConsiderar aceptable la elaboración finalizada de la parte de tarifas y la escala de tarifasʺ y se adoptó: ʺTomar nota del informe sobre la escala de tarifas como informativoʺ.

El escaso conocimiento de los trabajadores sobre las condiciones de los nuevos contratos crea la posibilidad de conflictos en la aplicación de los convenios colectivos.

Conflictos dirigidos por elementos antisoviéticos y de la oposición. En varias empresas, la insatisfacción de los trabajadores con determinadas cláusulas de los nuevos convenios colectivos dio lugar a conflictos. Un papel activo en los conflictos fue desempeñado por individuos antisoviéticos y opositores individuales que buscaban romper los nuevos acuerdos y desacreditar a los sindicatos y al partido a los ojos de los trabajadores.

Los conflictos en las empresas de Vladimir adoptaron las formas más agudas.

Conflicto en la fábrica de hilados Profintern Roja. La reducción de los salarios a grupos significativos de trabajadores y la cancelación de los pagos por ʺservicios comunalesʺ (incluidos en los salarios) mientras se aumentaba la cantidad de dinero comunal en relación con el renombramiento del pueblo de Gus-Khrustalny en ciudad causó un descontento masivo entre los trabajadores de la fábrica de hilados y tejidos Krasny Profintern y de la fábrica de vidrio que lleva el nombre de .... Bujarin. En la fábrica Krasny Profintern, el descontento fue explotado por un grupo de antisoviéticos (16 personas, entre ellas antiguos socialistas-revolucionarios y expulsados del PCUS). Miembros individuales del grupo fueron incluidos en la delegación obrera que viajó a la sede del Sindicato para renegociar el convenio colectivo, lo que elevó su autoridad a los ojos de los trabajadores. Este grupo intentó arruinar

Leer el documento completo en           ORIGINAL