INDICE REDUCIDO

VII       Prefacio. VII 1901
1         ¿POR DONDE EMPEZAR?
14       UNA NUEVA MASACRE 
21       DOCUMENTO SECRETO .
23       LOS PERSEGUIDORES DE LOS ZEMSTVOS Y L,OS ANIBALES DEL LIBERALISMO 
85       LAS ENSEÑANZAS DE LA CRISIS .
91       LOS SEÑORES FEUDALES EN ACCJON
97       UN CONGRESO DE LOS ZEMSTVOS
99       EL PROBLEMA AGRARIO Y LOS "CRITICOS DE MARX"
285      CONGRESO DE "UNIFICACION" DE LAS ORGANIZACIONES DEL POSDR EN EL EXTRANJERO. 21 y 22
294     LA LUCHA CONTRA LOS HAMBRIENTOS
303     RESPUESTA AL COMITE DE SAN PETERSBURGO
305      LASITUACIONDELPARTIDO EN EL EXTRANJERO
307     UN REGLAMENTO DE PRESIDIO Y CONDENAS A TRABAJOSFORZADOS
315     ANALISIS DE LA SITUACION INTERIOR
372     PREFACIO AL FOLLETO DOCUMENTOS DEL CONGRESO DE ''UNIFICACION"
376     LA PROTESTA DEL PUEBLO FINLANDES.
381     ACERCA DE LA REVISTA SVOBODA
383     CHARLA CON LOS DEFENSORES DEL ECONOMISMO
391     CON MOTIVO DEL XXV ANIVERSARIO DE LA ACTIVIDAD REVOLUCIONARIA DE G. V. PLEJANOV
392      EL COMIENZO DE LAS MANIFESTACIONES
396     ACERCA DE UNA CARTA DE "LOS OBREROS DEL SUR"
398     ANARQUISMO Y SOCIALISMO

                               MATERIALES PREPARATORIOS
405     ENMIENDAS Y OBSERVACIONES AL PROYECTO DE ESTATUTOS DE LA ORGANIZACION DE LA SOCIALDE­ MOCRACIA REVOLUCIONARIA RUSA EN EL EXTRANJERO
409     MATERIALESPARAELARTICULO UNA NUEVA MASACRE
412     MATERIALES PARA EL ARTICULO "LOS PERSEGUIDORES DE LOS ZEMSTVOS Y LOS ANIBALES DEL LIBERALISMO''
428     MATERIALES PARA EL ARTICULO "LOS SEÑORES FEUDALES EN ACCION"
426     OBSERVACIONES AL ARTICULO DE RIAZANOV DOS VERDADES
428     MATERIALES PARA EL ARTICULO LA LUCHA CONTRA LOS HAMBRIENTOS
435          Relación de obras de Lenin no halladas hasta el presente (mayo-diciembrede1901)
437          Relación de obras que pertenecen posiblemente a Lenin . . . .
438          Relación de ediciones en cuya redacción tomó parte Lenin
469     Índice de obras y fuentes literarias citadas y mencionadas por Lenin.
492     Índice onomástico.
514     Cronología de la vida y la actividad de Lenin

PREFACIO

En el quinto tomo de la presente edición se incluyen las obras escritas por Vladímir Ilich Lenin desde mayo hasta diciembre de 1901.

En aquel período la situación en Rusia se caracterizaba por el ascenso del movimiento revolucionario dirigido contra el zarismo y todos los vestigios del feudalismo que frenaban el desarrollo económico y político del país. La crisis económica mundial que había estallado se extendió por. aquel tiempo también a Rusia. Debido a las peculiaridades de la economía de Rusia donde el rápido desarrollo del capitalismo no era óbice para que se mantuvieran numerosos vestigios feudales, las consecuencias de la crisis, que coincidió con la mala cosecha y el hambre en varias provincias, repercutieron con particular dureza. Las empresas pequeñas y medianas se arruinaban y eran desplazadas. Se intensificó la concentración de la industria, empezaron a surgir asociaciones monopolistas de los capitalistas. El capitalismo en Rusia se iba convirtiendo en imperialista.

La crisis contribuyó a fomentar los ánimos revolucionarios en las masas populares y a enconar la lucha de clases. Las acciones de los obreros iban adquiriendo un carácter más vasto y político: De las huelgas por reivindicaciones económicas y la lucha por mejorar las condiciones de trabajo y de vida los obreros pasaban a la franca lucha política contra el zarismo: a las huelgas y manifestaciones políticas. El movimiento obrero se elevaba a un nivel más alto.

Por influencia de la lucha revolucionaria de los obreros se agudizaba la lucha de clases en el campo. Se hacían más frecuentes y masivas las agitaciones de los campesinos, sus acciones contra los terratenientes. Se intensificó el movimiento estudiantil y se reanimó el movimiento de los liberales de los zemstvos. En Rusia se gestaba la revolución.

En aquel tiempo el movimiento socialdemócrata había cobrado gran envergadura. Existían comités y grupos en varias ciudades importantes (Petersburgo, Moscú, Tula, Ivánovo-Voznesensk, Odesa, Jarkov, Bakú, Tiflís, etc.). Pero todas estas organizaciones no estaban unidas entre sí y se rezagaban del escenso espontáneo de las masas. Era necesario unificar todas las fuerzas socialdemócratas revolucionarias, desplegar la lucha contra los métodos artesanos, las vacilaciones ideológicas y el "economismo". Ante la socialdemocracia se planteaba con creciente imperiosidad la tarea de fundar el Partido proletario capaz de encabezar la lucha de la clase obrera en la próxima revolución.

Constituyen el contenido fundamental del tomo las obras dedicadas a seguir desarrollando la idea formulada por Lenin de crear en Rusia un partido obrero marxista centralizado y combativo, a la elaboración de los principios de la estructura orgánica del Partido, de su programa, su política y su táctica en las condiciones de la revolución que se avecinaba. En estas obras se refleja la lucha de Lenin contra los "economistas" y los revisionistas por la teoría revolucionaria del marxismo; su actividad orientada a cohesionar a la socialdemocracia revolucionaria y dirigir el movimiento revolucionario en Rusia.

Se inicia el tomo con el artículo ¿Por dónde empezar?, publicado en el núm. 4 de Iskra, en mayo de 1901. En este artículo se esclarecen las tareas más importantes de la socialdemocracia y se expone el plan de la creación de un partido marxista para toda Rusia. Lenin consideraba que en el contexto del régimen autocrático y de las persecuciones policíacas el eslabón fundamental por el que había que empezar a edificar el Partido era un periódico marxista clandestino para toda Rusia. "A nuestro juicio —escribió—, el punto de partida de nuestra actividad, el primer paso práctico hacia la creación de la organización deseada y, por último, el hilo fundamental al que podríamos asirnos para desarrollar, ahondar y ampliar incesantemente esta organización debe ser la fundación de un periódico político para toda Rusia" (véase el presente volumen, pág. 9).

En el artículo se señala la gran importancia del periódico para poner en marcha y sostener una propaganda y agitación sistemáticas, polifacéticas y adecuadas a los principios, en la organización de la labor socialdemócrata para instruir políticamente, educar ideológicamente a las masas y organizar— las. Lenin señalaba que el periódico debía ser no sólo un propagandista colectivo y un agitador colectivo, sino también un organizador colectivo. Subrayaba especialmente la función del periódico como principal medio de cohesión ideológica y orgánica de todos los comités socialdemócratas. La red de agentes locales creada en torno al periódico con objeto de proporcionar a éste colaboraciones y asegurar su difusión "será precisamente —escribió Lenin— el armazón de la organización que necesitamos: lo suficientemente grande para abarcar todo el país; lo suficientemente vasta y variada para instaurar una rigurosa y detallada división del trabajo; lo suficientemente firme para saber proseguir sin desmayo su labor en todas las circunstancias y en todos los 'virajes' y situaciones inesperadas; lo suficientemente flexible para saber, de un lado, rehuir las batallas en campo abierto contra un enemigo que tiene superioridad aplastante de fuerzas cuando concentra éstas en un punto, y para saber, de otro lado, aprovechar la torpeza de movimientos de este enemigo y lanzarse sobre él en el sitio y en el momento en que menos espere ser atacado" (pág. 12).

En el artículo Charla con los defensores del economismo Lenin desenmascara las concepciones oportunistas de los "economistas", su incapacidad para orientarse en el problema de las relaciones entre los elementos "materiales" espontáneos del movimiento y los elementos ideológicos conscientes. Lenin recalca con singular vigor la significación de la ideología marxista revolucionaria para el Partido de la clase obrera, el papel del Partido en el movimiento obrero como dirigente político, ideólogo y guía de las masas, pertrechado con una teoría de vanguardia y capaz de dirigir el movimiento.  Los "economistas" "no comprenden —escribió Lenin— que el 'ideólogo' merece el nombre de ideólogo únicamente cuando va a la cabeza del movimiento espontáneo, enseñándole el camino, cuando sabe resolver antes que otros los problemas teóricos, políticos, tácticos y orgánicos con que tropiezan espontáneamente los 'elementos materiales del movimiento" (Pág. 386).

Lenin reveló profundamente la esencia oportunista del "economismo". Mostró que el "economismo" como tendencia se caracteriza: en el aspecto de los principios, por el envilecimiento del marxismo y la impotencia ante la "crítica" moderna que' es una variedad del oportunismo; en el aspecto político, por el afán de estrechar la agitación política y la lucha política, por la incomprensión de que, si no toma en sus manos la dirección del movimiento democrático general, la socialdemocracia no podrá derrocar a la autocracia; en el aspecto táctico, por la absoluta inestabilidad; en el aspecto orgánico, por la incomprensión de que el carácter masivo del movimiento lejos de debilitar, por el contrario, refuerza el deber de la socialdemocracia de "crear una organización vigorosa y centralizada de revolucionarios, capaz de dirigir tanto la lucha preparatoria como cualquier estallido imprevisto y, en fin de cuentas, el último ataque decisivo" (Pág. 388).

Las intervenciones de Lenin en el Congreso de "Unificación" de las organizaciones del POSDR en el extranjero, el Prefacio al folleto "Documentos del Congreso de 'Unificación''", el suelto Respuesta al Comité de San Petersburgo y otros materiales incluidos en el tomo ilustran la lucha de Lenin y de los socialdemócratas revolucionarios por las ideas y la táctica iskristas contra la Unión de Socialdemócratas Rusos que predicaba las concepciones de los "economistas". Lenin explica que la unificación con la Unión es posible únicamente sobre la base de que ésta renuncie por completo al coqueteo con el "economismo" y el bemsteinianismo, y reconozca los principios y la táctica de la socialdemocracia revolucionaria. En el suelto La situación del Partido en el extranjero se comunica la unificación de las organizaciones de Iskra y Zariá en el extranjero y la organización revolucionaria Sotsial-Demokrat en la Liga de la Socialdemocracia Revolucionaria Rusa en el Extranjero.

Ocupa un lugar considerable en el tomo la obra El problema agrario y los "críticos de Marx" dedicada a defender y seguir elaborando la teoría marxista del problema agrario. En esta obra Lenin sometió a minuciosa crítica a los revisionistas rusos Bulgákov y Chernov. y a los ¿alemanes David, Hertz y otros que habían "criticado" la doctrina revolucionaria del marxismo, habían intentado demostrar que la teoría marxista no era aplicable a la agricultura y negaban la evolución capitalista del campo.

Lenin mostró la insolvencia científica de la "crítica del marxismo" que se había puesto de moda, reveló el quid de las concepciones teóricas de los revisionistas que consiste en la impotente repetición de trillados argumentos de los economistas burgueses reaccionarios. No dejó piedra sobre piedra de las falaces invenciones de los revisionistas acerca de la estabilidad de las haciendas pequeñas y medianas en el campo, desenmascaró sus intentos de soslayar los problemas sociales más importantes que constituyen el meollo del problema agrario, de velar las verdaderas causas del atraso de la agricultura y la depauperación de las masas campesinas que radicaban en los vestigios feudales, en la propiedad privada de la tierra y en el sistema capitalista de relaciones. "Como es natural —escribió —, el apologista burgués se esfuerza por no prestar atención a las causas sociales e históricas, que motivan el atraso de la agricultura, y echa la culpa al 'conservadurismo de las fuerzas de la naturaleza' y a la 'ley de la fertilidad decreciente'. Esta famosa ley no contiene otra cosa que apología y cerrazón mental" (págs. 244-245).

Basándose en un profundo análisis marxista de los datos económicos de la agricultura de Rusia, Alemania y Dinamarca, Lenin demostró suasoriamente que las leyes económicas del capitalismo descubiertas por Marx rigen también en la agricultura. En el campo también se opera el proceso de desarrollo capitalista con todas las contradicciones que le son inherentes. Se intensifican la concentración de la producción, la diferenciación del campesinado, el desplazamiento y la ruina de las haciendas campesinas medianas, el aumento del número insignificante de ricos, la proletarización de la mayoría de la población rural y la agudización de la lucha de clases en el campo.

"...La estadística de toda la población rural —escribió Lenin— nos indica, con absoluta evidencia, precisamente estos dos procesos de proletarización —que el marxismo ortodoxo señala siempre y que los críticos oportunistas tratan de disimular con frases triviales-: por un lado, la creciente pérdida de la tierra por los campesinos, la expropiación de la población rural, que emigra a la ciudad o se convierte, de obreros con tierra, en obreros sin tierra; por otro, el desarrollo de las 'ocupaciones auxiliares' entre el campesinado, es decir, la unión de la agricultura con la industria, que constituye el primer grado de proletarización y conduce siempre a un recrudecimiento de la pobreza (prolongación de la jornada de trabajo, empeoramiento de la alimentación, etc.)" (págs. 231-232). Lenin señalaba que la agudización de todas las contradicciones en el campo conduce inevitablemente al aumento del descontento de las masas campesinas y que el campesinado trabajador podría ser un fiel aliado del proletariado en la próxima revolución.

Lenin desarrolló la doctrina revolucionaria del marxismo sobre el problema agrario. Elaboró las tesis sobre la competencia en la agricultura; sobre la existencia de dos monopolios en ella: el monopolio de la propiedad privada de la tierra y el monopolio de la economía capitalista en la tierra; restableció y desarrolló la doctrina marxista sobre la renta diferencial y absoluta. La obra El problema agrario y los "críticos de Marx", que desarrolla las ideas y los planteamientos de El desarrollo del capitalismo en Rusia, constituyó la base del programa agrario del POSDR y de la táctica del Partido con respecto al campesinado, programa y táctica que Lenin había trazado.

En las tesis Anarquismo y socialismo, insertas en el tomo, Lenin revela la esencia social y el contenido político del anarquismo. Muestra que el anarquismo, que pretende ser intérprete de los intereses de la clase obrera, en realidad es una corriente pequeñoburguesa, "es el individualismo burgués a la inversa" que expresa la psicología "del intelectual descarriado o del elemento desclasado".

La mundividencia del anarquismo se asienta en la incomprensión de las causas de la explotación, del papel de la gran producción en el desarrollo de la sociedad y de la ineluctabilidad de la sustitución del capitalismo por el socialismo; en la incomprensión de la lucha de clase del proletariado y del papel del Estado. El anarquismo sostiene las posiciones de la defensa de los pequeños propietarios y de la pequeña hacienda en la tierra, niega la necesidad de organizar y educar a los obreros y conduce a la "subordinación de la clase obrera a la política burguesa bajo la apariencia de negación de la política".

En el artículo Los perseguidores de los zemstvos y los Aníbales del liberalismo Lenin elabora la táctica del Partido marxista en relación con la burguesía liberal. Basándose en los datos de la Memoria secreta del ministro de Hacienda Witte y del prólogo a ella de R. N. S. (Struve), Lenin muestra el afán del Gobierno zarista de limitar el papel del zemstvo al que consideraba como una concesión al movimiento revolucionario de los años 60. En el artículo se denuncia las ilusiones de los liberales que sin tomar en cuenta la realidad concreta y sin comprender la esencia del zemstvo lo consideraban como el embrión de un autogobierno constitucional. Lenin reveló el fondo político del liberalismo, el pretendido revolucionarismo de los liberales rusos que no querían y eran incapaces de defender las más mínimas reivindicaciones democráticas. Indica que todas las aspiraciones del liberalismo ruso se reducían a utilizar los sentimientos revolucionarios ¿e las masas para asustar al zarismo con la revolución y arrancarle miserables reformas convenientes para la burguesía y los terratenientes aburguesados. Lenin consideraba que la socialdemocracia, apoyando todo movimiento dirigido contra la autocracia, debía denunciar las ilusiones del liberalismo ruso, su "política de vanilocuencia retumbante y de vergonzosa debilidad", y explicar el daño que causaban las ilusiones del liberalismo al movimiento revolucionario.

En el suelto Acerca de la revista "Svoboda" revela la posición oportunista del grupo Svoboda que editaba la revista. Lenin critica la adulteración y vulgarización de las ideas socialistas por la revista. Enseña cómo hay que escribir de forma verdaderamente popular y asequible para los obreros ayudándoles a comprender con los ejemplos sociales más sencillos las complicadas deducciones y tesis de la profunda doctrina teórica del marxismo.

Varios artículos incluidos en el tomo son modelo del periodismo revolucionario de Lenin. En ellos se denuncia la opresión policíaca del zarismo, se revelan las causas sociales, económicas y políticas que hacían inevitable el reforzamiento de los ánimos revolucionarios y se determinan las perspectivas del movimiento revolucionario en Rusia. En el artículo Las enseñanzas de la crisis Lenin ............... [........] 

  Ver el documento completo en