en castellano          

en ruso                     

Contenido del material

 ÍNDICE:

Introducción (5).

1. Versiones sobre el asesinato de Stalin (9).

2. La historia de la enfermedad de Stalin (17).

3. Extraña selección de médicos (23).

4. Cómo se llevó a cabo el diagnóstico (32).

5. Pruebas de envenenamiento (41).

6. Fue Stalin tratado correctamente (46).

7. Acta del examen anatómico patológico (53).

8. ¿Cómo "enfermó" Stalin? (67).

9. Pleno del Comité Central. La división de poderes (86).

10. ¿Quién organizó la conspiración? (95).

11. Beria no mató a Stalin (117).

12. El papel de Jruschov (125).

13. ¿Malenkov no mató a Stalin (132).

14. ¿Pudo Bulganin haber participado en el asesinato de Stalin? (144).

15. El XX Congreso y el "desenmascaramiento" de Stalin (168).

16. El destino de los conspiradores (174).

17. Resultados de la investigación (182).

18. Conclusión (193).

Aquí hay una investigación sensacional llevada a cabo por el famoso escritor S. S. Mironin, autor de los bestsellers "La Orden de Stalin", "Holodomor en Rusia" y "El caso de los genetistas". Doctor por educación, Doctor en Ciencias Médicas, el autor analizó la historia de la última enfermedad de Stalin y documentos relacionados.

Para aquellos que están involucrados en el período estalinista de la historia, no ha sido ningún secreto que Stalin no murió él mismo, sino que fue asesinado. Esto, en particular, es informado por el expresidente de la comisión sobre la desclasificación de los documentos de la KGB M. Poltoranin en su famoso libro Power in TNT Equivalent. Sin embargo, la historia de la enfermedad de Stalin se ha clasificado durante décadas, y solo ahora S. Mironin logró obtener la versión más completa de la misma.

El análisis realizado por S. Mironin a un alto nivel profesional, le permite responder a las preguntas de cómo y cómo Stalin fue envenenado exactamente, y los materiales fácticos adicionales, cuidadosamente elaborados por el autor, revelan los nombres de las personas involucradas en esta conspiración más grande del siglo XX.

Introducción

La historia debe ser agitada, aunque solo sea por el bien de la justicia. Un gran hombre debe ser considerado grande, honesto, bueno. Solo con una comprensión del papel de Stalin en la historia de la URSS puede comenzar el renacimiento de Rusia. Solo cuando nuestro pueblo sea capaz de entender que los hechos de Stalin y su imagen fueron constantemente distorsionados tanto por los comunistas post-Stalin como por los "demócratas" que toda la vida del líder se dedicó a la gente común, y no a los delincuentes, Rusia podrá comenzar un avivamiento moral.

El punto aquí no es solo sobre la experiencia y nuestro deber moral para con nuestros antepasados, sino también que si no creamos una imagen verdadera y consistente de la historia, inevitablemente se nos dará una imagen de una historia falsificada, y falsificada de tal manera que claramente no sea beneficiosa para nosotros. Rusia finalmente debe encontrar una historia real. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Elena Prudnikova: "Hasta que Rusia se ocupe de su pasado, no tiene futuro..." Si no hay verdad hoy, entonces habrá mitos mañana.

La muerte, o más bien, el asesinato de Stalin, pertenece a la categoría de eventos clave de la escala geopolítica no solo del siglo XX, sino también de toda la historia moderna. Por lo tanto, la limpieza de este evento histórico de mitos y mentiras con propósito es extremadamente importante. El hecho de que Stalin fuera asesinado cambia por completo la comprensión de toda la historia de la URSS, desde el período de su formación hasta su destrucción en 1991. Es por eso que se escondió durante casi medio siglo. El discurso de Jruschov en el XX Congreso y la posterior histeria antiestalinista fueron operaciones para encubrir el asesinato de Stalin y la traición de la cima de la URSS. Estamos hablando del hecho de que en marzo de 1953 en la URSS un grupo de traidores llevó a cabo un golpe de estado, como resultado del cual el jefe del estado soviético, Joseph Stalin, fue asesinado.

En la siguiente etapa del crimen, los casos de Stalin fueron desatados, y el golpe de 1953 condujo, al final, a un resultado natural: la destrucción de la URSS como resultado de la traición de la cima de la URSS durante la llamada "perestroika". Las consecuencias de admitir que Stalin fue asesinado serán colosales tanto para la ciencia histórica como para la conciencia pública: se hará obvio que hubo varias conspiraciones para destruir la URSS, en principio, se cambiará la imagen de los acontecimientos de 1937-1939 (el período de la llamada "represión masiva"), tal vez se revisarán las causas de las derrotas del Ejército Rojo a principios de 1941, la "perestroika" y las razones que la causaron, la congelación intencional del progreso tecnológico y el tirón al espacio por parte de la difunta élite soviética, se volverán mucho más comprensibles.

En este libro, no analizaré las versiones sesgadas y sesgadas que provienen de la premisa de que Stalin es un tirano, villano, paranoico, etc. — se reflejan con suficiente detalle en la literatura y han sido parasitadas por los antiestalinistas durante mucho tiempo y con éxito. Este punto de vista es muy conveniente y ayuda a explicar sin ningún esfuerzo cualquier evento histórico que no encaje en el esquema primitivo de los antiestalinistas mediante "acciones inexplicables de un maníaco de la sangre" y "lucha de poder". Estoy de acuerdo en que estas personas tienen derecho a su punto de vista, solo que no tiene nada que ver con los criterios de la ciencia y la verdad, sino solo con los problemas de la manipulación de la conciencia y la propaganda masiva.

La siguiente pregunta es, ¿por qué exactamente yo, un médico y un biólogo, escribí este libro, no hay historiadores profesionales? Sorprendentemente, por alguna razón, los historiadores no escriben. Es por eso que decidí — si no yo, ¿entonces quién? No me sorprendería que los neurólogos o neurocirujanos encontraran algunos errores en mis comentarios. Me alegraré de esto: si logro atraer la atención de los médicos, animarlos a analizar la historia de Stalin con más cuidado, solo beneficiará a la ciencia histórica nacional. La segunda tarea de mi libro es llamar la atención sobre el problema y a los historiadores profesionales. Deja que revisen mi lógica y azoten en los archivos.

Quiero señalar que no sé exactamente quién está detrás de las entradas del diario: médicos reales, conspiradores que falsificaron estos registros u oficiales de inteligencia. Le pido que no considere mis comentarios como acusaciones contra participantes actuales específicos en el drama. Mis comentarios se refieren a textos existentes, no dirigidos contra médicos específicos. Es muy posible que sean culpables de asesinato, pero de esta manera no se puede culpar a la gente, ¿tal vez alguien fue realmente un criminal que violó no solo el Juramento Hipocrático, sino que también cometió asesinato y traición a la Madre Tierra, o tal vez la gente escribió literalmente a punta de pistola? Todas estas son cuestiones de investigación más seria, que deben llevarse a cabo con la participación de especialistas en varios campos, desde científicos forenses hasta historiadores. No tengo ninguna duda de que se llevará a cabo una investigación de este tipo, y espero que este libro sea una de las razones que lo llevaron a comenzar.

* * *

Mi coautor de pleno derecho de la primera parte del libro es I.I. Chigirin, a quien estoy sinceramente agradecido por la gran ayuda, se expresó al darme la oportunidad de familiarizarme con sus registros de archivo sobre la historia médica de Stalin. Muchas gracias a Pavel Krasnov por su ayuda en la preparación del manuscrito para la publicación y el procesamiento literario de una parte significativa del texto. También le estoy agradecido a A. Reshnyak por su ayuda en la corrección de errores, así como a los participantes del foro de Internet S.G. Kara-Murza para un análisis crítico de mi texto.

Versiones del asesinato de Stalin

Empezaré con versiones claramente débiles. Hay muchas fantasías de los llamados "testigos oculares". "Querían destituir a Stalin, es innegable", recordó el último jefe de su seguridad, el general Ryasnoy. ¿Por qué es innegable? ¿De dónde lo sacó?

Aquí hay un par de ejemplos típicos: el machauffeur Malenkov supuestamente dijo con las palabras de su amo: "Cuando Stalin se enfermó, el médico le preparó agua con medicina. Un vaso de esta agua llevó a Stalin Beria y vertió algo allí en el camino. Beria regresó de la habitación de Stalin y dijo que Stalin había muerto. Es una locura, pero sigue circulando...............................

Ver el documento completo             

                                      en ruso