Indice general

         En lugar de prólogo    

I De la reja del arado a la bomba atómica    

         ¿Qué clase de Rusia hemos perdido? 

         Caminos y bifurcaciones de la historia rusa

         “A qué altura elevó el poder...”

II ¿Cuál fue la escala de las represiones de Stalin? 

1. Condenados a muerte

         En la competencia de mentirosos

         Ciento diez millones perdidos y encontrados

        Los documentos de archivo hablan

2. Prisioneros    

         Mil quinientos millones de detenidos

         Nacimiento del Gulag

         Número de prisioneros

         ¿Cuántos de los prisioneros eran “políticos”  ? 

         Mortalidad de prisioneros

         Campamentos especiales.  

3. Exilio kulak     

        ¿Rusia alimentó a la mitad de Europa? 

        Hambrunas del zar

        ¿Por qué era necesaria la colectivización? 

        ¿Cuántos kulaks fueron exiliados?

III ¿Son inocentes las víctimas de la represión? 

1. Los humillados y los insultados    

        Exacerbación de la Lucha de Clases

       Vigía ilustre

         “¡Recuperen a Rabinovich!”

        ¿Por qué a los trotskistas no les gusta la Patria?

        Los Precursores de Gorbachov

        Trotskistas a favor del Imam Shamil

        Terroristas y rebeldes

2. Espías de diferentes países.    

      Alemania

        Confesión de un agente de Jarkov

        Un explorador de “Junkers”

        La red de espionaje de Herr Fuchs

        Del Kaiser al Führer

  Japón

        El dragón se prepara para saltar

        Protocolos de los sabios japoneses

        Mecánico aficionado a la fotografía

        La “Verdad Rusa”  del agente Kobylkin

        ¡Somos niños pequeños, queremos salir a caminar

        Espías en el cuartel general

        Bienhechores con uniforme de fiscal

  Polonia

        Los polluelos de Dzerzhinsky

         “Extenderse hacia el este”  en polaco

        Bloque de señores y samuráis

        Aparatos para Pilsudski

        Desde Bielorrusia con amor

        Holgazanes de ojos claros

  Países bálticos y Finlandia

        Diplomáticos y cocaína

        Prototipo del espía Gadyukin

        Quien contrate a un puñado de espías destruirá la estación de bombeo de agua.

        El rescate de la esposa del comandante en jefe de Estonia

        ¡Cambio la Carta por botas

3.    Rehabilitación masiva injustificada   

        Rehabilitaciones en cadena 

                Vergonzosos antisoviéticos 

                Rehabilitación como consigna 

                 “La reina de la evidencia”  al estilo americano 

        Reprimidos repetidamente 

                No se puede juzgar. Rehabilitar 

                Las desventuras postumas de Pan Yavorsky 

                Judíos contra policías 

                La banda del viejo Helmut 

                La abuela directora 

                 “Presunción de confianza”  

        Rehabilitación al estilo estalinista 

IV Hechos contra mentiras   

1. ¿Era Stalin un agente de Seguridad?     

2. La leyenda de la barcaza de Tsaritsyn 

3. ¿Era Stalin paranoico?     

4. Disparo en el Smolny   

       ¿Rival de Stalin?

        El cuento de las papeletas quemadas

        Asesino pendenciero

        Seguridad

        Encuentro casual

        Muerte de un testigo

        Protocolos de los expertos del partido

        Nota de N.F. Katkov al Comité central del PCUS

5. Cómo el NKVD abusó de los niños   

         “La Rusia que perdimos”

        No se puede ejecutar. El código lo prohíbe

        El falsificador Jruschov

        En el banquillo

        Niños en el Gulag

6. Yakir y Bujarin: chismes y documentos  

7. Beria y la limpieza en la NKVD 

8. Condena por llegar tarde: ¿mito o realidad?    

9. Como el Mariscal Blücher luchó contra los japoneses  

10. Volando en ataúdes  

11.La “ hazaña”  del mayor Pugachev  

12. Stalin no dijo eso     

         “Sin persona, no hay problema”

         “La genética es la chica corrupta del imperialismo”

         “La confesión es la reina de     la prueba”

13. Stalin y la cibernética: una persecución que nunca existió

      Conclusión

Apéndices   

Información sobre traslados de colonos especiales en 1932

Información sobre traslados de colonos especiales en 1933

Información sobre traslados de colonos laborales en 1934

Información sobre traslados de colonos laborales en 1935

Información sobre traslados de colonos laborales en 1936

Información sobre traslados de colonos laborales en 1937

Información sobre traslados de colonos laborales en 1938

Información sobre traslados de colonos laborales en 1939

Información sobre traslados de colonos laborales por repúblicas, bordes y regiones en 1940   

Información sobre traslados de colonos laborales por repúblicas, bordes y regiones en 1941   

Copyright.     

 

 

En los últimos años, todas las encuestas han constatado un cambio radical en la actitud de la opinión pública hacia Stalin. A los enemigos de Rusia les resulta cada vez más difícil imaginar el estalinismo como el dominio de "jubilados fuera de sí": la juventud y la generación de treintañeros, es decir, el núcleo activo de la nación, se pasan cada vez más al bando del Líder. Igor Pikhalov es considerado, con razón, uno de los principales ideólogos de este nuevo estalinismo. Hace cinco años, su bestseller "La Gran Guerra Engañada" tuvo un efecto bomba, convirtiéndose en la exposición más vívida y convincente de la Goebbelsovshchina "liberal", sin dejar piedra sobre piedra de los mitos antisoviéticos sobre la Gran Guerra Patria. Su nuevo libro va aún más lejos, rehabilitando toda la era estalinista, demostrando convincentemente que los años de gobierno del Líder fueron la culminación de la historia rusa: fue bajo Stalin cuando Rusia alcanzó la cima de su grandeza y poder, y es por ello que todos los enemigos de nuestro país le odian ferozmente.

¿Cuál es la verdadera magnitud de las "represiones de Stalin"? ¿Se encarcelaba a la gente bajo Stalin por llegar tarde? ¿Era Kirov un rival del Líder? ¿Quién inventó realmente los eslóganes "Ningún hombre — ningún problema", "La genética es una puta corrupta del imperialismo", etc.? Este libro responde a las preguntas más agudas y complejas de la historia soviética, quitando el arma ideológica de las manos de los antistalinistas y los rusófobos.

 

Igor PYKHALOV

El gran líder difamado

Mentiras y verdades sobre Stalin

 

EN LUGAR DE UN PROLOGO

 

En los días en que se escribía este libro, nuestro país celebraba el 65 aniversario de la Victoria, honraba a los veteranos, glorificaba el heroísmo sin parangón de los soldados en el frente, la hazaña de los trabajadores en el frente interno.

Parece que también deberíamos rendir homenaje a quien, en la dura hora de las pruebas, se puso a la cabeza de nuestro Estado, a quien fue el Comandante en Jefe Supremo del ejército que entró en Berlín.

Pues no. Incluso un tímido intento de la alcaldía de Moscú de colgar una docena de carteles con Stalin el 9 de mayo provocó una auténtica histeria de la autoproclamada "conciencia de la nación". Hoy se considera de buen tono afirmar que la Gran Guerra Patria fue ganada "no por Stalin, sino por el pueblo a pesar de Stalin".

La estupidez de tales afirmaciones es más que evidente. La guerra no es una pelea de pueblo. Especialmente una guerra que requería la máxima movilización de todas las fuerzas y medios de nuestro Estado.

¿Se construyeron Magnitogorsk y Dnepropetrovsk a pesar de Stalin?

¿Fue en desafío a Stalin que se adoptaron nuevos equipos militares?

¿Fue desafiando a Stalin como se idearon y llevaron a cabo las operaciones para derrotar a las fuerzas alemanas?

¿Fue a pesar de Stalin que los diplomáticos soviéticos negociaron con los Aliados el préstamo y la apertura de un segundo frente?

 

Lo absurdo y disparatado de los dislates de los "estalinófobos" de hoy se agrava una y otra vez por el hecho de que en épocas anteriores al menos se referían al papel dirigente del Partido Comunista. Stalin era un tirano, pero su papel negativo era compensado por los "comunistas honrados" de la cúpula del partido. Pero hoy en día, de alguna manera, no es apropiado conmemorar al Partido Comunista. Así que tenemos que pintar un cuadro fantástico: digamos que "bajo Stalin" por sí mismos construyeron ciudades, cultivaron plantas y fábricas, fueron a la batalla divisiones y ejércitos. Simples hombres rusos se reunieron, se rascaron la cabeza y decidieron: "¡Es hora de luchar contra los alemanes!". Los hombres afilaron obuses, montaron tanques y aviones y fueron a acribillar a sombrerazos al alemán. Y el villano Stalin sólo les puso trabas.

* * *

Sin embargo, este libro no trata de la guerra. La mejor manera de honrar al calumniado Líder Supremo es limpiar su buen nombre de las mentiras y calumnias vertidas por todo tipo de "denunciantes" desde la época de Jruschov hasta nuestros días. A continuación he intentado desmontar los mitos antiestalinistas más importantes y extendidos. En qué medida lo he conseguido, lo juzgarán los lectores.

 

PARTE 1

DE LA REJA DEL ARADO A LA BOMBA ATÓMICA
 

Bajo este extraño culto subyacían los indudables logros de Stalin. Fue el creador de la economía planificada; encontró a Rusia trabajando con arados de madera y la dejó equipada con pilotes atómicos; y fue "padre de la victoria" *

* Enciclopedia Británica. Vol.21. Londres, 1964. Р.303.

 

Recordaremos todo — la historia juzgará:

Su juicio aún tendrá su turno,

De las rejas de arado a las armas atómicas.

Dirigió el país con confianza hacia adelante.*

Yana Osadchaya

*[En el corazón del extraño culto estaban los indudables logros de Stalin. Fue el creador de la economía planificada; puso a Rusia a trabajar con arados de madera y la dejó equipada con reactores nucleares; y fue "padre de la victoria". — Traducido del inglés]

 

¿Con qué rasero evaluar la actividad de Stalin? Las normas de la democracia occidental, que se nos han impuesto diligentemente durante las dos últimas décadas, no son adecuadas en este caso. Elegidos por "sufragio universal, igual y secreto", los políticos de hoy apelan a los instintos más bajos y vengativos de la población. Para ellos, el pueblo no es más que una multitud tonta, el "electorado". Como bien señaló el famoso sociólogo francés Gustave Le Bon a finales del siglo XIX:

"Las democracias no toleran la superioridad en las personas que las gobiernan. En comunicación directa con las masas, sus elegidos, para ganarse su simpatía, deben halagar sus pasiones y sus necesidades menos exaltadas haciéndoles las promesas más increíbles. Como consecuencia de este instinto tan natural, que lleva a la gente a buscar a los suyos, las masas gravitan hacia las mentes quiméricas y mediocres y las introducen cada vez más en los gobiernos democráticos".[1]

Afortunadamente para nuestro país, el régimen soviético creado por la Revolución de Octubre no era una democracia en el sentido occidental. A diferencia de los pigmeos políticos actuales, Stalin no tenía necesidad de parecer encantador y fotogénico, de pronunciar discursos chispeantes, de dedicarse a la autopromoción como los presidentes de hoy. En lugar de satisfacer los deseos inmediatos del "electorado", podía actuar en interés genuino del pueblo, tomando decisiones impopulares y duras en aras del bien futuro.

Entonces, ¿quizás enfocar las acciones y hechos de Stalin desde el punto de vista de la moralidad? Al fin y al cabo, a los intelectuales creativos que se han autoproclamado "conciencia de la nación" les gusta tanto despotricar de ella. Sólo los conceptos del bien y del mal les resultan algo extraños. Todo lo que es útil para Rusia, ya sea poner orden dentro del Estado o defender los intereses de nuestra potencia en la escena mundial, es necesariamente condenado por no corresponder a unos ideales inventados. El pasatiempo favorito de la intelectualidad rusa de mentalidad liberal es buscar voluptuosamente la más pequeña paja en el ojo de su país natal mientras ignoran demostrativamente los troncos del adorado Occidente.

De esto se hacen eco algunos autores patrióticos, que de vez en cuando intentan establecer un listón moral exagerado para los rusos.  Así, el difunto Vadim Kozhinov, señalando acertadamente que si tomamos el reinado de Iván el Terrible, "el número de ejecuciones de Europa Occidental de aquellos tiempos supera a las rusas en dos órdenes de magnitud, cien veces"[2], luego se lanza a una verborrea insensata:

"Las aplastantes maldiciones contra Iván el Terrible comenzaron durante su vida y continúan hasta nuestros días.  Y no pueden y en ningún caso deben detenerse — de lo contrario dejaremos de ser rusos"[3]

 "...al final, no deberíamos arder de vergüenza por haber tenido a Iván el Terrible (pues estaba muy "por detrás" en la siembra del mal de sus contemporáneos españoles, franceses e ingleses), sino con pleno derecho a sentirnos orgullosos de que los rusos hayamos sido incapaces de reconciliarnos con la maldad de este zar durante cuatrocientos y más años"[4].

Se trata de un típico doble rasero, aunque esté justificado por motivos plausibles. En lugar de enorgullecerse con serenidad y dignidad de las hazañas de sus antepasados, se insta a los rusos a arrepentirse para siempre de pecados inexistentes, dedicándose al autodesprecio y al escarnio propio...............................

 

Ver el documento completo