TOMO XV

 INDICE  

VII Prefacio 
                                   1907  
1-11 PROYECTOS DE RESOLUCIONES PARA EL V CONGRESO DEL POSDR
12-19       LA TÁCTICA DEL POSDR DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL. *Entrevista concedida a un corresponsal de "L'Humanité" el 17 de febrero (2 de marzo) de 1907
20-24       * INAUGURACIÓN DE LA II DUMA DE ESTADO
27-29        * LA II DUMA Y LAS TAREAS DEL PROLETARIADO
30-32       * A PROPOSITO DE LA DECLARACIÓN DE STOLIPIN. Proyecto de llamamiento
33-36       EL PRIMER PASO IMPORTANTE
37-39       ¿TIENEN DERECHO LOS MENCHEVIQUES A UNA POLÍTICA DE APOYO A LOS DEMÓCRATAS CONSTITUCIONALISTAS?
* Con asterisco se señalan los títulos dados por el Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al CC del PCUS.
40-52       LAS ELECCIONES PARA LA DUMA Y LA TÁCTICA DE LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA
53-57       TÁCTICA PEQUEÑOBURGUESA
58-60       LO QUE DICEN DE LA FUTURA ESCISIÓN SUS PROMOTORES
61-66        SOBRE LA TÁCTICA DEL OPORTUNISMO
67-72        LOS BOLCHEVIQUES Y LA PEQUEÑA BURGUESÍA .
73            * RESPUESTA A L. MARTOV
74-78     LA INMINENTE DISOLUCIÓN DE LA DUMA Y LOS PROBLEMAS DE LA TÁCTICA
79-32     LOS DEMÓCRATAS CONSTITUCIONALISTAS Y LOS TRUDOVIQUES
83-94     LA PLATAFORMA DE LA SOCIALDEMOCRACIA REVOLUCIONARIA
95-119    COMO NO DEBEN ESCRIBIRSE LAS RESOLUCIONES
120         * NOTA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS SOCIALDEMOCRATAS ESTONIOS
121-127 BOCA DE MIEL Y MANOS DE HIÉL
128-132 LAS BASES DE LA COMPONENDA
135-170 * PROYECTO DE DISCURSO SOBRE EL PROBLEMA AGRARIO EN LA SEGUNDA DUMA DE ESTADO
173-176 LA DUMA Y LA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO
177-180  EL ASNO FROTA AL ASNO.
181-184 LOS GUERREROS INTELECTUALOIDES CONTRA EL DOMINIO DE LA INTELECTUALIDAD
185-198 IRRITADO DESCONCIERTO (Sobre el problema del congreso obrero).
199-215 LA PLATAFORMA TÁCTICA DE LOS MENCHEVIQUES
216-220 EL PROBLEMA AGRARIO Y LAS FUERZAS DE LA REVOLUCIÓN
221-224   DUMA ANÉMICA O PEQUEÑA BURGUESÍA ANÉMICA
225-228 EL TRIUNFO DE LA RAMPLONERÍA O LOS ESERISTAS DE CUÑO DEMÓCRATA CONSTITUCIONALISTA
229-232 EL GRUPO SOCIALDEMOCRATA Y EL 3 DE ABRIL EN LA DUMA
233-242 FUERZA Y DEBILIDAD DE LA REVOLUCIÓN RUSA
243-264 * PREFACIO A LA TRADUCCIÓN RUSA DEL LIBRO "CORRESPONDENCIA DE J. F. BECKER, J. DIETZGEN, F. ENGELS, C. MARX Y OTROS CON F. A. SORGE Y OTROS"
256         Apreciación clásica del oportunismo intelectual en la socialdemocracia 
265-268 LA DUMA Y LOS LIBERALES RUSOS
269-272 LARIN Y JRUSTALIOV
275-282 F. MEHRING Y LA SEGUNDA DUMA .
276          El liberalismo alemán y la Duma rusa
283-291 LA REORGANIZACIÓN Y EL FIN DE LA ESCISIÓN EN PETERSBURGO
292-296 A PROPOSITO DE LA REVOLUCIÓN DE TODA LA NACIÓN
297-307 A PROPOSITO DE LAS ACTAS DE LA CONFERENCIA DE NOVIEMBRE DE LAS ORGANIZACIONES MILITARES Y DE COMBATE DEL PARTIDO OBRERO SOCIALDEMOCRATA DE RUSIA
308-326 INFORME AL V CONGRESO DEL POSDR CON MOTIVO DE LA ESCISIÓN EN PETERSBURGO Y DE LA INSTITUCIÓN EN RELACIÓN CON ELLA DE UN TRIBUNAL DE PARTIDO
327-384 * V CONGRESO DEL POSDR. 30 de abril-19 de mayo (13 de mayo-1 de junio) de 1907
385-386 SOBRE LAS TAREAS DEL PROLETARIADO EN EL MOMENTO ACTUAL DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA BURGUESA 
387-408 ACTITUD HACIA LOS PARTIDOS BURGUESES .... 
411-412 Relación de obras de Lenin no halladas hasta el presente (Febrero-junio de 1907)
413         Relación de ediciones en cuya redacción tomó parte Lenin
414         Relación de trabajos que posiblemente pertenecen a Lenin
466-498 Índice índice de obras y fuentes literarias citadas y mencionadas por Lenin
499-524 Índice onomástico
525-537 Cronología de la vida y la actividad de Lenin.
539-544 INDICE

PREFACIO

En el presente tomo entran las obras escritas por Lenin entre febrero y junio de 1907. El principal contenido delvolumen son los artículos y materiales relacionados con el acontecimiento de este período más importante en la vida del Partido: el V Congreso del POSDR.

En la historia de la revolución de 1905-1907, el mencionado período se caracteriza por continuar el descenso generalde la revolución y la ofensiva de la reacción, por la represión contra el pueblo revolucionario y especialmente contra la clase obrera y su destacamento de vanguardia: los bolcheviques. A la vez que implantaba los juicios sumarísimos y reforzaba la represión, el zarismo emprendía también el camino de "oprimir y aplastar la libertad del pueblo mediante una 'Constitución' monárquica" (V. I. Lenin. Obras Completas, t. 16), difundiendo y cultivando, con ayuda del liberalismo contrarrevolucionario, ilusiones constitucionalistas. No obstante, el proletariado retrocedía combatiendo. Los obreros de las provincias industriales adelantadas de Rusia, dirigidos por los bolcheviques, juntaban fuerzas, intentaban detener la retirada y pasar de nuevo a la ofensiva. Durante la primavera de 1907, la lucha huelguística de los obreros se intensificó en comparación con el año 1906. En el segundo trimestre de 1907 participaron en huelgas políticas 271.000 obreros (en el trimestre correspondiente de 1906 participaron en huelgas políticas 257.000). Evaluando más tarde las consecuencias de este ascenso del movimiento huelguístico en laprimavera de 1907, Lenin escribiría: "La estadística nos muestra que no se trataba de 'esperanzas de románticos', sinode intervalos, de altos en la retirada, que se produjeron realmente. Si no hubiese sido por estos intervalos, un suceso como el del 3 de junio de 1907 —históricamente por completo inevitable, pues el retroceso seguía existiendo— quizá se habría producido un año antes, o tal vez antes aún" (Obras Completas, t. 19).

Los ánimos del campesinado también continuaban siendo revolucionarios. Las leyes agrarias de Stolipin fueron un intento de abrir la última válvula para evitar la revolución, conservar el poder, la propiedad y los privilegios de los terratenientes feudales y crear un puntal para la autocracia: los kulaks. En realidad, estas leyes únicamente aceleraron la evolución capitalista del país por "el camino prusiano" y la expropiación forzosa de las masas fundamentales del campesinado, agudizaron las contradicciones e intensificaron la lucha de clases en el campo. Los ánimos revolucionarios del campesinado se reflejaron en las elecciones a la II Duma de Estado. Los campesinos eligieron a la Duma sólo un 7,5% de derechistas; la inmensa mayoría de los diputados elegidos por los campesinos (67, 95%) se hallaba a la izquierda de los demócratas constitucionalistas.

La II Duma, pese al descenso de la revolución y a la represión militar y policíaca, resultó por su composición más a la izquierda que la primera. Su labor coincidió con el momento de máximo ascenso de la oleada huelguística en 1907. Una semana después de inaugurarse la Duma, en el artículo La inminente disolución de la Duma y los problemas de la táctica Lenin escribió que el Gobierno zarista se había visto obligado a convocar la Duma. El Gobierno intentaba una vez más, a la vez que intensificaba la represión, convocar la Duma en aras del entendimiento con la burguesía para luchar conjuntamente contra la revolución.

La agudización de la lucha de clases en la ciudad y el campo debido a la continuada crisis económica, al desempleo en las ciudades y al hambre en las aldeas, el aumento de la conciencia política de todas las clases, expresado en elfortalecimiento de los partidos extremos —de los francos contrarrevolucionarios y las centurias negras, por un lado;de los partidos socialdemócrata y populistas, por otro—, así como la debilitación del partido del centro, es decir, del partido liberal burgués de los demócratas constitucionalistas, que demostró con toda claridad su afán de poner fin ala revolución mediante una componenda con el zarismo: tales eran la situación y el alineamiento de las fuerzas de clase en el país.

El análisis de las condiciones objetivas confirmaba la deducción de Lenin, de los bolcheviques, de que la crisis que atravesaba en aquel tiempo Rusia no era una crisis constitucional, sino revolucionaria que conducía a la lucha directa de las masas contra la autocracia. Las tesis de los bolcheviques de que la revolución democrática burguesa no había terminado, sus tareas no habían sido cumplidas y que las condiciones objetivas eran tales que no podía ni hablarsedel fin de la revolución, tenían la mayor importancia. No se podía decir a ciencia cierta que la contrarrevolución había vencido definitivamente, aún se podía confiar en un nuevo ascenso del movimiento revolucionario obrero y campesino.

Las cuestiones tácticas destacadas en el Partido a primer plano por la revolución de 1905-1907 seguían conservandoen la primavera de 1907 una significación primordial. El IV Congreso (de Unificación) del Partido (10-25 de abril ó 23de abril-8 de mayo de 1906), en el que triunfaron los mencheviques, no aprobó una resolución sobre la evaluación delmomento y las tareas del proletariado en la revolución, es decir, no dio una línea táctica al Partido. Y sin comprender correctamente las tareas fundamentales del proletariado y de su. Partido no era posible ninguna política coherente y de principio. La línea °portunista del CC menchevique elegido en el IV Congreso del Partido resultó en contradicción con la voluntad de la mayoría del Partido y, sobre todo, de las organizaciones del Partido en los grandes centros industriales; ni un solo acto del CC en relación con los acontecimientos más importantes del país, ninguna de sus consignas "encontró apoyo en la mayoría de las organizaciones del Partido. Formalmente existía un solo partido; en realidad eran dos, dos organizaciones prácticamente separadas, dos fracciones que trazaban dos tácticas en cada problema serio. El CC menchevique embotaba y restringía las consignas de la lucha revolucionaria del proletariado, trataba de encuadrar la lucha revolucionaria de las masas en el marco de consignas cercenadas, adaptaba la política proletaria a la política de la burguesía liberal. La bancarrota del CC era ante todo y más que nada la bancarrota de la política del oportunismo, dijo Lenin en el V Congreso del Partido.

En estas complicadas circunstancias, recayó sobre los bolcheviques una importantísima tarea histórica: dar unaevaluación correcta, marxista, del momento y de las principales tendencias de la evolución socioeconómica y políticadel país, revelar la agrupación política de las clases y los partidos y determinar cuáles eran, con tal agrupamiento de las fuerzas sociales, las tareas fundamentales del proletariado y su Partido. De este análisis dependía el plan estratégico del Partido y su táctica, su lucha por la hegemonía del proletariado en el movimiento emancipador democrático general.

En el arículo A propósito de la revolución de toda la nación, escrito en vísperas del V Congreso del Partido y que tieneimportante significación teórica y práctica, Lenin señaló que para el triunfo de la revolución es necesaria la participación consciente en la lucha de la mayoría de la población, rebatiendo enérgicamente el uso antimarxista del concepto de revolución de toda la nación como fórmula general y criterio de la táctica. "El concepto de 'revolución de toda la nación' —escribió— debe indicar a un marxista la necesidad de analizar con precisión los diferentes interesesde las diferentes clases, que coinciden en unos objetivos comunes, conocidos, determinados y delimitados. En ningúncaso debe servir para velar u ocultar el estudio de la lucha de clases en la marcha, de una u otra revolución" (véase el presente tomo, pág. 292). Cuando en el curso de la lucha de clases se revela el profundo abismo que existe entre los intereses de diferentes clases y partidos, Lenin exige que sean analizados exactamente y se sustituya las reivindicaciones económicas y políticas generales y vagas por reivindicaciones concretas y precisas. Plantea ante la socialdemocracia esta tarea: defendiendo firmemente los intereses socialistas de clase del proletariado, marchar en vanguardia de toda la democracia en la lucha por las demandas de la revolución democrática, contra la autocracia de las centurias negras y la burguesía liberal contrarrevolucionaria.

La situación en el país y en el POSDR requería la convocación inmediata de un congreso del Partido. El congreso debía trazar la línea del Partido y fortalecerlo orgánicamente; se cernía la reacción y había que acumular fuerzas y preparar el Partido para nuevos combates.

Los preparativos para el V Congreso del POSDR transcurrieron en medio de una lucha sin cuartel con el sectoroportunista del Partido, con los mencheviques, por la victoria del bolchevismo. Cuando a petición de la mayoría de lasorganizaciones más importantes y pese a la obstinada resistencia de los mencheviques se convocó el nuevo congreso, ambas fracciones formalmente de un mismo partido —bolcheviques y mencheviques— presentaron cada una su plataforma.

Lenin asesta un golpe demoledor a la táctica conciliadora de los mencheviques, que habían hecho públicos laPlataforma táctica para el próximo congreso y los proyectos de resoluciones Sobre la actitud nacía la Duma de Estadoy Sobre las organizaciones obreras de masas y sobre el congreso obrero. Estos documentos constituían un paso atrás aun en comparación con los proyectos mencheviques de resoluciones para el IV Congreso del Partido. Adaptaban toda la labor del Partido a la actividad legal en la Duma y asentaban los cimientos del futuro liquidacionismo.

En la plataforma bolchevique —Proyectos de resoluciones para el V Congreso del POSDR, que inician el presente volumen— y en las obras escritas en el curso de los preparativos para el Congreso —La plataforma de la socialdemocracia revolucionaria, Como no deben escribirse las resoluciones, Los guerreros intelectualoides contra el dominio de la intelectualidad, La plataforma táctica de los mencheviques, Irritado desconcierto (Sobre el problema del congreso obrero) y otros, Lenin hace una profunda evaluación del momento actual de la revolución democráticaburguesa y de la correlación de todas las clases y partidos en la revolución, define las principales tareas del proletariado y del Partido en aquel período, esclarece los fundamentos de principio de las divergencias políticas entre el sector revolucionario y el sector oportunista del Partido.

Estas obras resumen la lucha que sostuvieron incansablemente Lenin y los bolcheviques contra el oportunismo y la táctica seguidista de los mencheviques, por una coherente política proletaria de clase en el transcurso de todo el período de la primera revolución rusa. Son un modelo de lucha intransigente por los principios de la socialdemocracia revolucionaria. En ellas Lenin explica y argumenta las tesis fundamentales de la plataforma bolchevique, somete a una crítica demoledora la táctica de los mencheviques dimanante de su posición oportunista hasta la médula en uno de los problemas centrales: la actitud hacia los partidos burgueses y, en primer término, hacia el partido monárquico-liberal de los demócratas constitucionalistas.

Las discrepancias en el seno de la socialdemocracia rusa en el problema de la actitud hacia los partidos burgueses,relacionadas con la diferente evaluación por bolcheviques y mencheviques del carácter y las perspectivas de la revolución en Rusia, se agudizaron en el primer semestre de 1905; de la diferente evaluación se desprendían diferentes planes estratégicos y diferente táctica de los dos sectores del Partido. Los bolcheviques veían claramente desde el comienzo mismo de la revolución el afán de los demócratas constitución a— listas de poner fin a ésta mediante concesiones aceptables para la extrema derecha y la autocracia. En la resolución Sobre la actitud hacia los liberales el III Congreso del Partido recomendó a los militantes que explicasen a los obreros el carácter antirrevolucionario y antiproletario del liberalismo burgués, recalcó la necesidad de combatir los intentos de laburguesía liberal de apoderarse de la hegemonía en el movimiento revolucionario. El proyecto de resolución de los bolcheviques sobre la actitud hacia los partidos burgueses, escrito por Lenin para el IV Congreso, definió el papel de la clase obrera como fuerza hegemónica de la revolución democrática burguesa en Rusia y exigió desenmascarar sincompasión al partido de la burguesía liberal que seguía una política de entendimiento con el zarismo.

En el IV Congreso del Partido los mencheviques se negaron a reconocer el hecho irrefragable de que los liberalesaccedían a una componenda con la autocracia. En el artículo La plataforma de la socialdemocracia revolucionaria,Lenin escribió: "Se puede decir que todavía ayer Plejánov y los que piensan como él del ala derecha del POSDR declaraban que esta idea del bolchevismo, que defendimos tenazmente durante todo 1906 (y aun antes, desde 1905, cuando apareció el folleto Dos tácticas), era una conjetura semifantástica originada en una concepción rebelde sobre el papel de la burguesía, o por lo menos en una advertencia inoportuna, etc.

"Hoy todos pueden ver que teníamos razón" (pág. 89).

En varios artículos del tomo Lenin denuncia las consignas reformistas de los mencheviques y en particular su apoyo a 4a consigna promovida por los demócratas constitucionalistas de un Gobierno "de la Duma" o un "Gobierno responsable" como intentos de trasladar la lucha contra la autocracia al cauce del reformismo. "Actuar así —escribe Lenin refiriéndose a la táctica de los mencheviques— equivale a actuar exactamente como Bernstein" (pág. 114).

En los artículos Inauguración de la II Duma de Estado, La II Duma y tas tareas del proletariado, La inminente disolución de la Duma y los problemas de la táctica, Boca de miel y manos de hiél, Las bases de la componenda, La Duma y la aprobación del presupuesto, El asno frota al asno..., La Duma y los liberales rusos y otros, Lenin revela la verdadera significación y el sentido de la política de la autocracia zarista y de los partidos ultrarreaccionarios, la traición de los demócratas constitucionalistas y los pasos que daban en la Duma la autocracia de las centurias negras y la burguesía monárquica-li— beral para estrangular la revolución. En dichos artículos se analizan los cambios acaecidos en el agrupamiento político de las clases y los partidos desde los tiempos de la I Duma de Estado, se muestra la evolución de todas las clases y los partidos en la revolución rusa, se define el papel de los demócratas constitucionalistas que habían pasado de las vacilaciones entre la reacción y la lucha del pueblo al odio desembozado a esta lucha, al afán franco y cínico de poner fin a la revolución y entenderse con la reacción.

Lenin traza una clara divisoria entre los partidos monárquico-liberales y los de tendencia trudovique. En el artículo Los demócratas constitucionalistas y los trudoviques hace una caracterización comparativa de los proyectos agrarios de los demócratas constitucionalistas y los trudoviques y muestra claramente que los primeros son el partido liberal que aspira a poner fin a la revolución conciliando al terrateniente y al campesino en detrimento del campesino, en tanto que los partidos del Trabajo (trudoviques, enesistas y eseristas), es decir, la democracia pequeñoburguesa de la ciudad y especialmente la campesina aspiran a impulsar la revolución. Lenin expone la tesis que había determinado los fundamentos de toda la táctica bolchevique, que él repetía muchas veces y que había sido respaldada por la experiencia de la revolución de 1905-1907, de que la victoria de la revolución democrática burguesa en Rusia sería posible únicamente en caso de que el proletariado condujera tras de sí al campesinado, tanto contra el viejo régimen como contra el liberalismo contrarrevolución ario.

Lenin critica acerbamente la indecisión y las vacilaciones de los partidos populistas, desenmascara su utopismo y su"seudosocialismo". En los artículos Táctica pequeñoburguesa, El triunfo de la ramplonería o los eseristas de cuñodemócrata constitucionalista, Duma anémica o pequeña burguesía anémica y otros, señala que el lugar más vulnerable de la política pequeñoburguesa de estos partidos es su ineptitud e incapacidad para librarse de la hegemonía ideológica y política de la burguesía liberal, que la principal tarea de la socialdemocracia consiste en minar incesantemente la hegemonía de los liberales sobre los demócratas, liberar firmemente a la masa pequeñoburguesa de la influencia de los demócratas constitucionalistas y someterla a la influencia de la socialdemocracia.

La lucha sistemática de los bolcheviques contra la hegemonía de la burguesía monárquica liberal, por liberar de suinfluencia al campesinado, por la alianza de la clase obrera y el campesinado en el período de la revolución de 1905-1907 se reflejó en la táctica del "bloque de izquierda" durante las elecciones a la II Duma de Estado y en la propia Duma. La idea del "bloque de izquierda", formulada por los bolcheviques, tenía significación real en la lucha por ganar a una parte de los sectores pequeñoburgueses de la ciudad que se hallaban bajo la influencia de los demócratasconstitucionalistas. En los ari ículos Las elecciones para la Duma y la táctica de la socialdemoaváa rusa y La táctica del POSDR durante la campaña electoral, analizando los resultados de las elecciones a la II Duma de Estado y caracterizando sobre la base de datos numéricos la fuerza política de las diferentes clases de Rusia, Lenin hace la deducción de que la política de los mencheviques, el sentido de sus bloques con los demócratas constitucionalistas no consiste en eliminar "el peligro de las centurias negras", como ellos decían, sino en la renuncia a la política independiente de la clase obrera y su subordinación a los liberales. A pesar de los mencheviques, el "bloque de izquierda" tuvo éxito en 22 grandes ciudades; en las elecciones de Petersburgo el "bloque de izquierda" reunió el 25% de los votos, se ganó a una parte de los sectores pequeñoburgueses de la ciudad  .................. [.................]

  Ver el documento completo en